Η ευθύνη είναι υποκειμενική και όχι αντικειμενική
Επιτελικό κράτος σημαίνει και επιτελικές ευθύνες…
Σε ένα -βαθιά πολιτικό πάντως- παιχνίδι λέξεων, για το αν η ευθύνη για το πολύνεκρο δυστύχημα στα Τέμπη είναι ‘αντικειμενική’ ή ‘υποκειμενική’, αν υπάρχουν ‘επιτελικές’ ή μη ευθύνες και πάντως σε ποιο χρονικό ορίζοντα εκτείνονται αυτές έχουν επιδοθεί στελέχη της κυβέρνησης και της αντιπολίτευσης.
Και αν η κυβέρνηση επιχειρεί, ως αναμενόταν, τη διάχυση της ευθύνης και σε προηγούμενες κυβερνήσεις, η αντιπολίτευση καταγγέλλει επιχείρηση συγκάλυψης και καλεί τους σημερινούς κυβερνώντες να αναλάβουν τις ευθύνες τους. ειδικά στην Χαριλάου Τρικούπη, δε, αποδίδουν εμμέσως πολιτικές ευθύνες ακόμα και στον πρωθυπουργό, όταν σημειώνουν με νόημα ότι στο ‘επιτελικό κράτος’ και οι ευθύνες είναι …επιτελικές.
Ειδικότερα, για ‘σαφέστατες πολιτικές ευθύνες’ μίλησε ο Γραμματέας Πολιτικού Σχεδιασμού του κόμματος Παναγιώτης Δουδωνής, κάνοντας λόγο όμως για «υποκειμενική» και όχι «αντικειμενική» ευθύνη. «Ο Υπουργός, λίγες μέρες πριν το δυστύχημα, διαβεβαίωνε τη Βουλή για την ασφάλεια των σιδηροδρόμων. Όποιο βιβλίο και εάν ανοίξετε περί υπουργικής ευθύνης οπουδήποτε στον κόσμο, θα δείτε ότι ένας Υπουργός όταν ισχυρίζεται ότι εξασφαλίζει την ασφάλεια και μετά συμβαίνει ένα δυστύχημα, έχει υποκειμενική πολιτική ευθύνη», είπε χαρακτηριστικά, μιλώντας στον Σκάι.
Πηγαίνοντας ένα βήμα παραπέρα, μάλιστα, υποστήριξε ότι οι πολιτικές ευθύνες πρέπει να αναζητηθούν πολύ ψηλά, έως την ηγεσία της σημερινής κυβέρνησης. Σημείωσε, μάλιστα, ότι το να λέει ο πρωθυπουργός ότι υπάρχει αντικειμενική πολιτική ευθύνη και άρα δεν έχει κανένα φταίξιμο ο κ.Καραμανλής, συνιστά προσβολή στη νοημοσύνη του ελληνικού λαού και παράλληλα παντελή άγνοια της πολιτικής ευθύνης εν γένει. «Εκτός αν εννοεί ο πρωθυπουργός όταν λέει ότι δεν φταίει ο κ.Καραμανλής ότι το φταίξιμο είναι δικό του», είπε με νόημα, εξηγώντας ότι «επιτελικό κράτος σημαίνει και επιτελικές ευθύνες και επιτελικές ευθύνες σημαίνει ότι ο κύριος πολιτικός υπόλογος είναι το Μέγαρο Μαξίμου και προσωπικά ο ίδιος ο Πρωθυπουργός».
Στην Χαριλάου Τρικούπη πάντως, επιμένουν σε αυτό που από την πρώτη στιγμή ανέδειξε ως ζήτημα ο Νίκος Ανδρουλάκης, από το σημείο του δυστυχήματος. «Υπάρχει ένα μεγάλο γιατί», λένε, «γιατί να αφεθεί η ασφάλεια τόσων ανθρώπων και οι ζωές τους, στα χέρια ενός ανθρώπου, από τη στιγμή που υπάρχουν τα τεχνολογικά μέσα, για να προλαμβάνεται ή να καταστέλλεται το ανθρώπινο λάθος». Κάτι για το οποίο σημειώνουν ότι σχεδόν δύο εβδομάδες μετά, δεν έχουν λάβει πειστικές απαντήσεις.
Δεν υπάρχουν σχόλια