Τα πρόχειρα συμπεράσματα
Το ερωτηματικό «;» δεν είναι απλώς σημείο στίξης, αλλά και δείκτης υγείας μιας Δημοκρατίας. Οσο περισσότερα ερωτήματα διατυπώνονται για ένα συμβάν, ακόμη και για κάτι που βλέπουμε με τα μάτια μας, τόσο καλύτερα λειτουργεί το πολίτευμα. Για παράδειγμα, όλοι συγκλονιστήκαμε βλέποντας το βίντεο της ΕΡΤ με την πτώση του Canadair. Είδαμε την πρόσκρουση σε ένα δένδρο, τους χαοτικούς ελιγμούς πριν από την πτώση και, τέλος, την πύρινη μπάλα που έκοψε το νήμα της ζωής των δύο παλικαριών.
Παρά το προφανές των αιτιών της πτώσης, κάθε ερώτημα είναι εύλογο. Συντηρούνται σωστά αυτά τα αεροπλάνα; Εχουν εντολές οι πιλότοι να κάνουν ρίψεις τόσο χαμηλά; Τι πρέπει να γίνει ώστε να μην έχουμε θύματα από εδώ και στο εξής; Τα ερωτήματα αυτά για ένα πολυπαραγοντικό φαινόμενο όπως είναι η πτήση και η πτώση ενός αεροσκάφους θα απαντηθούν από ειδικούς, αλλά μπορούμε να τα διατυπώσουμε κι εμείς οι… ανειδίκευτοι.
Το επικίνδυνο σε μια Δημοκρατία είναι οι πρόχειρες απαντήσεις. Δεν εννοούμε τις απαντήσεις του καφενείου, που καμία κοινωνία και καμία πολιτεία δεν μπορεί να αποφύγει, ακόμη κι αν τα ποινικοποιήσει. Η Δημοκρατία διαβρώνεται όταν τέτοιας ποιότητας απαντήσεις γίνονται επίσημος δημόσιος λόγος. Δηλαδή, όταν πολιτικοί, δημοσιογράφοι, ειδικευθέντες από το περιοδικό «Πτήση και Διάστημα», που συχνάζουν στα τηλεπαράθυρα, καταλήγουν σε συμπεράσματα με βάση όσα είδαν στην τηλεόραση.
Βεβαίως η επικαιρότητα τρέχει και όσοι κρατούν το πανίσχυρο τηλεκοντρόλ θέλουν άμεσες απαντήσεις, έστω πρόχειρες, και τα κανάλια σπεύδουν να τους ικανοποιήσουν. Οι δημοσιογράφοι πρέπει να τις εκμαιεύσουν. Π.χ. ρωτούν: «Είναι πιθανόν η πτώση να οφείλεται σε κακή συντήρηση;». «Ολα είναι πιθανά», θα απαντήσει ο σοβαρός αναλυτής, κάτι που έπειτα από ένα γύρο του Διαδικτύου θα μεταμορφωθεί σε «δολοφόνησαν τους πιλότους με όπλο την κακή συντήρηση». Και αυτό δεν είναι καν το χειρότερο…
Το επικίνδυνο σε μια Δημοκρατία είναι οι πρόχειρες απαντήσεις. Δεν εννοούμε τις απαντήσεις του καφενείου, που καμία κοινωνία και καμία πολιτεία δεν μπορεί να αποφύγει, ακόμη κι αν τα ποινικοποιήσει. Η Δημοκρατία διαβρώνεται όταν τέτοιας ποιότητας απαντήσεις γίνονται επίσημος δημόσιος λόγος. Δηλαδή, όταν πολιτικοί, δημοσιογράφοι, ειδικευθέντες από το περιοδικό «Πτήση και Διάστημα», που συχνάζουν στα τηλεπαράθυρα, καταλήγουν σε συμπεράσματα με βάση όσα είδαν στην τηλεόραση.
Βεβαίως η επικαιρότητα τρέχει και όσοι κρατούν το πανίσχυρο τηλεκοντρόλ θέλουν άμεσες απαντήσεις, έστω πρόχειρες, και τα κανάλια σπεύδουν να τους ικανοποιήσουν. Οι δημοσιογράφοι πρέπει να τις εκμαιεύσουν. Π.χ. ρωτούν: «Είναι πιθανόν η πτώση να οφείλεται σε κακή συντήρηση;». «Ολα είναι πιθανά», θα απαντήσει ο σοβαρός αναλυτής, κάτι που έπειτα από ένα γύρο του Διαδικτύου θα μεταμορφωθεί σε «δολοφόνησαν τους πιλότους με όπλο την κακή συντήρηση». Και αυτό δεν είναι καν το χειρότερο…
Δεν υπάρχουν σχόλια