Γάμος ομοφύλων / Γιατί ο Κυριάκος Μητσοτάκης έχει πολιτικό πρόβλημα
Η σύσταση αποχής προς τους διαφωνούντες βουλευτές της ΝΔ ήταν η ντρίπλα διεξόδου του Κυριάκου Μητσοτάκη από τον γόρδιο δεσμό του γάμου των ομοφύλων. Η ντρίπλα όμως δεν προεξοφλεί και το αποτέλεσμα και ο πρωθυπουργός έχει ακόμη μπροστά του δύσκολη πολιτική εξίσωση και ανοιχτό εσωκομματικό ναρκοπέδιο.
Όπως έδειξε και με την συνέντευξή του στην δημόσια τηλεόραση, ο Κυριάκος Μητσοτάκης βασίζει την τακτική του για την θεσμοθέτηση του γάμου των ομοφύλων σε τρεις άξονες: Επιχειρεί να αποφορτίσει ιδεολογικά το ζήτημα προτάσσοντας τις κοινωνικές του πτυχές και την ήπια προσέγγιση στο θέμα της τεκνοθεσίας, εγκαταλείπει την κομματική πειθαρχία και ωθεί τους διαφωνούντες στην αποχή αντί της καταψήφισης, και πετά την μπάλα στο γήπεδο της αντιπολίτευσης ζητώντας στήριξη κυρίως από την πλευρά του ΠΑΣΟΚ για να περάσει από την Βουλή τον νόμο.
Το τελευταίο το κάνει επιστρατεύοντας μαστίγιο και καρότο: Αφενός επιτίθεται στον Νίκο Ανδρουλάκη και του καταλογίζει τακτικισμό σε ένα ζήτημα αξιών και δικαιωμάτων σε περίπτωση που το ΠΑΣΟΚ δεν υπερψηφίσει το κυβερνητικό νομοσχέδιο, αφετέρου κλείνει το μάτι στους ψηφοφόρους της κεντροαριστεράς υπενθυμίζοντας την επανάσταση που έφερε στο οικογενειακό δίκαιο η μεταρρύθμιση του Ανδρέα Παπανδρέου το 1982.
Είναι προφανές ότι οι ισορροπίες που επιχειρεί να τηρήσει ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν είναι εύκολες, όπως είναι προφανές και ότι ακόμη κι εάν πολλοί βουλευτές καταφύγουν τελικά στην αποχή το ρίσκο για την ΝΔ παραμένει. Οι έως τώρα πληροφορίες και υπολογισμοί φέρνουν αντίθετους στην θεσμοθέτηση του γάμου των ομοφύλων από 60 έως και 80 βουλευτές του κόμματος. Ακόμη όμως κι εάν κάποιοι μεταπειστούν, το σενάριο να απέχουν από την ψηφοφορία 50 βουλευτές (που αυτή την στιγμή δείχνει το πιο πιθανό) δημιουργεί πολιτικό πρόβλημα για την κυβέρνηση.
Πρόβλημα παραμένει και το τι θα γίνει με τους υπουργούς και τους βουλευτές που έχουν ενισχυμένο θεσμικό ρόλο και δεν θα υπερψηφίσουν. Στην συνέντευξή του ο Κυριάκος Μητσοτάκης κατέβασε και εκεί τους τόνους, επανέλαβε ωστόσο ότι για τους υπουργούς υπάρχει «μεγαλύτερη δέσμευση» καθώς συναποφασίζουν για τα κυβερνητικά νομοσχέδια.
Το υπ’ αριθμόν ένα ζήτημα είναι τι θα γίνει με τον υπουργό Επικρατείας Μάκη Βορίδη, ενώ στο στρατόπεδο των αντίθετων/ προβληματισμένων βρίσκονται και οι υφυπουργοί Ψηφιακής Πολιτικής Γιάννης Κυρανάκης και Αμυνας Γιάννης Κεφαλογιάννης. Κατηγορηματικά αντίθετος παραμένει και ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ Θάνος Πλεύρης για τον οποίο, σημειωτέον, εκπέμπεται έντονη δυσαρέσκεια από το Μαξίμου.
Το κλίμα, παρά το συγκρατημένο ύφος Μητσοτάκη, εξακολουθεί να δείχνει ότι όσοι βρίσκονται σε θέσεις αυξημένης ευθύνης δεν θα μπορούν να παραμείνουν σ’ αυτές εάν δεν υπερψηφίσουν το νομοσχέδιο. Επ’ αυτού, καταγράφεται και το μήνυμα που έστειλε χθες ο διευθυντής του Γραφείου Τύπου του πρωθυπουργού Δημήτρης Τσιόδρας δηλώνοντας ότι «τα μέλη του υπουργικού συμβουλίου έχουν αυξημένη υποχρέωση. Είναι μέλη ενός συλλογικού οργάνου. Είναι βουλευτές πολλοί απ’ αυτούς, κάποιοι δεν είναι, άλλα όταν έχεις ένα συλλογικό όργανο προφανώς έχεις μια αυξημένη υποχρέωση έναντι κάποιου που δεν μετέχει».
Εδώ, ωστόσο, έχει ενδιαφέρον ότι συνομιλητές του Μάκη Βορίδη υπενθύμιζαν χθες (μετά την συνέντευξη Μητσοτάκη), πως ο υπουργός Επικρατείας πριν ακόμη αναλάβει καθήκοντα είχε ενημερώσει πρωθυπουργό πως εάν έρθει ο νόμος για τον γάμο των ομοφύλων σε καμία περίπτωση δεν πρόκειται να τον υπερψηφίσει.
Την ίδια ώρα αίσθηση προκαλούν και οι αιχμές που αφήνουν κάποια στελέχη και πρόσωπα της παραδοσιακής, «καθαρής δεξιάς» πτέρυγας της ΝΔ, τα οποία καταλογίζουν στον πρωθυπουργό ότι ρισκάρει την συνοχή και την ταυτότητα της ΝΔ για να γίνει αρεστός στους φιλελεύθερους ευρωπαίους και να διεκδικήσει ευρωπαϊκό αξίωμα. Ο ίδιος ο Κυριάκος Μητσοτάκης πάντως στην συνέντευξή του διέψευσε κατηγορηματικά ότι επιθυμεί την ανάληψη ευρωπαϊκού πόστου.
Έχω δύο απορίες. Γιατί η πρώτη-δεύτερη φορά αριστερά δεν πέρναγε το γάμο κλπ μεταξύ ομοφύλων όταν κυβέρνησε; Δεν πρόλαβε; Δεν μπορούσε γιατί συγκυβερνούσε με την Άκρα Δεξιά; Δεν είχαν ωριμάσει οι συνθήκες;
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ δεύτερη απορία είναι ..Γιατί οι υπουργοί της κυβέρνησης που διαφωνούν υποκριτικά δεν έβαλαν βέτο στην Κυβέρνηση Σαμαρά και στην κυβέρνηση Μητσοτάκη, αλλά συμμετείχαν ως υπουργοί, να καταργήσει το σύμφωνο συμβίωσης μεταξύ ομοφύλων που ισχύει από το 2002 ;
Υποκρισία από όλους. Τα ψηφαλάκια να είναι καλά.