Ακρίτα: Η απάντηση στο απαράδεκτο σχόλιο της Λίνας Κλείτου για τον Ζακ Κωστόπουλο – «Είναι όντως δημοσιογράφος;»
Μάλιστα η Έλενα Ακρίτα παρέθεσε άρθρο του ποινικού κώδικα ας απάντηση στα λεγόμενα της Λίνας Κλείτου
11/07/2024, 14:39
Τη δίκη του Ζακ Κωστόπουλου αποφάσισε να σχολιάσει χθες με μια της ανάρτηση η Λίνα Κλείτου, η οποία μέσω Twitter (X) έκανε ένα απαράδεκτο σχόλιο, στο οποίο απάντησε η Έλενα Ακρίτα.
Πιο συγκεκριμένα η Λίνα Κλείτου έγραψε ότι αν κάποιος μπει να σε ληστέψει δεν θα κάνεις ότι κοιμάσαι, ενώ παράλληλα υπονόησε ότι ο Κωστόπουλος ήταν υπό την επήρεια ναρκωτικών.
Αναλυτικότερα έγραψε: «Ουδεις λογικός,υπέρ της αυτοδικίας.Ομως,όταν κάποιος μπουκάρει σε ιδιοκτησία σου για να σε ληστέψει,δεν “θα κάνεις πως κοιμάσαι”, όπως μας συμβούλευαν επί Σύριζα, ούτε ότι θα τον κεράσεις πάστα, αν τον έχει πειράξει η ντρόγκα,γιατί έτσι γουστάρουν σύντροφοι, λάτρεις παραβατικών».
Στα απαράδεκτα αυτά ψέματα της δημοσιογράφου απάντησε η Έλενα Ακρίτα, η οποία με ποστάρισμα της παρέθεσε άρθρο του ποινικού κώδικα το οποίο αναφέρεται στην προσβολή της μνήμης νεκρού, ενώ παράλληλα η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ αναρωτήθηκε αν όντως η Λίνα Κλείτου είναι δημοσιογράφος.
Μάλιστα στα σχόλια παρέθεσε και άρθρο της Καθημερινής το οποίο αποκάλυπτε ότι ο Ζακ Κωστόπουλος δεν ήταν υπό την επήρεια ουσιών και αλκοόλ.
Έλενα Ακρίτα – Η απάντηση στα λεγόμενα της Κλείτου
«Άρθρο 365 – Ποινικός Κώδικας – Προσβολή της μνήμης νεκρού
Όποιος προσβάλλει τη μνήμη νεκρού με βάναυση ή κακόβουλη εξύβριση ή με συκοφαντική δυσφήμηση (άρθρ. 363) τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι έξι μηνών.
Ο Ζακ Κωστόπουλος δεν είχε μαχαίρι επάνω του. Αποδεδειγμένο.
Ο Ζακ Κωστόπουλος μπήκε για να προστατευτεί κι όχι για να κλέψει. Αποδεδειγμένο.
Οι τοξικολογικές του Ζακ Κωστόπουλου έδειξαν ότι ήταν καθαρός από ουσίες. Αποδεδειγμένο.
Όλα αποδεδειγμένα. Μένει να αποδειχτεί αν η Λίνα Κλειτου είναι όντως δημοσιογράφος.»
Δεν υπάρχουν σχόλια