Τέμπη / Οι αντιφάσεις του Μαξίμου και τα πιεστικά ερωτήματα
Τα…ρέστα φαίνεται πώς ζητά η κυβέρνηση αναφορικά με το κεφάλαιο της διερεύνησης των Τεμπών. Το Μαξίμου επιχειρεί, πλέον, να αξιοποιήσει το μπάχαλο που επικρατεί γύρω από το πόρισμα του Εθνικού Οργανισμού Διερεύνησης Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων (ΕΟΔΑΣΑΑΜ), ώστε να παρουσιαστεί στην κοινή γνώμη ως θύμα πολιτικής σκευωρίας.
Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, δίδοντας το εναρκτήριο λάκτισμα, ισχυρίστηκε ότι χτίστηκε από την αντιπολίτευση «ένα παραπλανητικό αφήγημα συγκάλυψης που καταρρέει με όλο και μεγαλύτερη ένταση».
Δεν χωρά αμφιβολία ότι η κυβέρνηση αξιοποιεί τις παλινωδίες του προέδρου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ώστε να χαλαρώσει την πολιτική θηλειά των Τεμπών που την σφίγγει, πολιτικά και δημοσκοπικά, μετά τα μεγαλειώδη συλλαλητήρια.
Οι αντιφάσεις
Το γαλάζιο επιτελείο, ωστόσο, καλείται να υπερβεί τις αντιφάσεις του και να πείσει ότι οι μεθοδεύσεις που έχει καταφύγει δεν οδηγούν στον στόχο της συγκάλυψης των αιτιών της τραγωδίας.
Πρόκειται για μία άσκηση «υψηλής πολιτικής και επικοινωνιακής δυσκολίας», παραδέχονται γαλάζια στελέχη που δίνουν έμφαση και στο γεγονός ότι οι τελευταίες εξελίξεις δίνουν πατήματα και για ξεκαθαρίσματα λογαριασμών εντός της παράταξης.
Καταρχάς, η κυβέρνηση επιδιώκει την αποδόμηση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Ο Παύλος Μαρινάκης ισχυρίστηκε ότι η αντιπολίτευση «πιάστηκε από ένα μικρό απόσπασμα του πορίσματος για πυρόσφαιρα και εύφλεκτα υλικά» υποστηρίζοντας ότι «ο τρόπος εξαγωγής συμπερασμάτων (σ.σ. από την Επιτροπή) ενδέχεται να είναι προβληματικός».
Τόνισε, μάλιστα, με επιθετικό ύφος, ότι «πρέπει να ερευνηθεί αρμοδίως για το πώς έφτασαν οι άνθρωποι αυτοί (σ.σ. τα μέλη της Επιτροπής), να γράφουν αυτά τα οποία έγραφαν και να τα ανακοινώνουν στους Έλληνες πολίτες».
Πιο…προωθημένος εμφανίστηκε ο Στέλιος Πέτσας που αξίωσε την παραίτηση των μελών του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
Όταν το πόρισμα ήταν «Ευαγγέλιο»
Η κυβέρνηση, ωστόσο, δείχνει πολιτικά «αιχμάλωτη» στον ισχυρισμό του Άκη Σκέρτσου (28.2) ότι το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αποτελεί «ευαγγέλιο εθνικής αυτογνωσίας» ενώ το Μαξίμου κόμπαζε για την πρωτοβουλία σύστασης της Επιτροπής.
«Αν υπήρχε ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ από το 2004, πολλά πράγματα θα ήταν διαφορετικά στους ελληνικούς σιδηρόδρομους. Έπεσε στις πλάτες αυτής της κυβέρνησης να νομοθετήσει τη σύστασή του» έλεγε, πριν από σαράντα ημέρες, ο υπουργός Επικρατείας πριν παραδώσει τη σχετική σκυτάλη στον ίδιο τον πρωθυπουργό.
Ο Κυριάκος Μητσοτάκης, στην κοινοβουλευτική συζήτηση για τα Τέμπη στις 5 Μαρτίου, επεσήμαινε ότι «είναι πολύ σημαντικό ότι σήμερα συνεδριάζουμε έχοντας στα χέρια μας την έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ» θυμίζοντας προς τους κ.κ. Ανδρουλάκη και Φάμελλο ότι πρόκειται για ένα φορέα που δημιούργησε η κυβέρνηση του, χωρίς τη στήριξη της αντιπολίτευσης.
- Διαβάστε: Μητσοτάκης / Kαμία ένδειξη πολιτικής παρέμβασης – Xυδαία ψέματα από ΜΜΕ και bots του εξωτερικού
Τον πρωθυπουργό σήμερα φαίνεται να τον εκδικούνται, τα τότε λεγόμενα του. Ο κ. Μητσοτάκης, όπως έλεγε, επιθυμούσε να ακούσει από τους αρχηγούς των κομμάτων αν δέχονται επί της αρχής το κείμενο του πορίσματος…
Παίρνουν ότι επιθυμούν από το πόρισμα
Ποια είναι η διαχείριση του Μαξίμου για αυτές τις αντιφάσεις στο σκέλος του πορίσματος;
Ο Άκης Σκέρτσος, που θα επωμίζεται για καιρό την ατάκα περί πορίσματος «εθνικής αυτογνωσίας», έδειξε χθες να…διαλέγει ότι εξυπηρετεί το επίσημο κυβερνητικό αφήγημα.
Υποστήριξε με ανάρτηση στα κοινωνικά δίκτυα, ότι η θέση που εξέφρασε τότε «αφορά αποκλειστικά τις σκληρές αλήθειες που καταγράφει για το μείζον: δηλαδή για τις διαχρονικές συστημικές αστοχίες και ελλείψεις που σε συνδυασμό με ανθρώπινα λάθη οδήγησαν στο τραγικό δυστύχημα των Τεμπών και πώς όλα αυτά δεν θα επαναληφθούν ποτέ»…
Ο Άκης Σκέρτσος, έβαλε κατά του ΠΑΣΟΚ και της υπόλοιπης αντιπολίτευσης διότι «είχαν εστιάσει και αποδεχθεί μόνο τις αναφορές που σήμερα καταρρίπτονται» εννοώντας, προφανώς, την πιθανή ύπαρξη παράνομου εύφλεκτου υλικού.
«Καρφιά» Μαρκόπουλου κατά Μαξίμου
Ο υπουργός Επικρατείας, ωστόσο, δεν έδειξε να πείθει και πολύ περισσότερο να συσπειρώνει την γαλάζια παράταξη.
Η ανάρτηση του Δημήτρη Μαρκόπουλου, που ήταν ο πρόεδρος της Εξεταστικής Επιτροπής – παρωδία, ανέδειξε εσωτερικές πικρίες.
Ο γαλάζιος βουλευτής άφησε σαφέστατες αιχμές για τον κ. Σκέρτσο, φωτογραφίζοντάς τον για παλαιότερες δηλώσεις, όπως ότι θα πήγαινε και ο ίδιος στα συλλαλητήρια για τα Τέμπη, εάν δεν ήταν μέλος της κυβέρνησης.
«Κάποιοι στην παράταξη μας ανακάλυψαν τώρα, έστω κι αργοπορημένα, την «πολιτική σκευωρία υπό το φως μιας εθνικής τραγωδίας..
..Προ ενός έτους καμία 15αρια βουλευτές βρεθήκαμε μόνοι να δίνουμε τη μάχη υπό τα πυρά ακραίων δημαγωγικών κομμάτων που βασίστηκαν σε θεωρίες συνωμοσίας. Κάποιοι δικοί μας λιποψύχησαν. Κρύφτηκαν ή καλά καλά δήλωναν πως θα έβγαιναν στους δρόμους κατά της κυβέρνησης (αν κι αποτελούν μέρος αυτής)» τόνισε.
Ο κ. Μαρκόπουλος διατύπωσε παράπονα περί…μοναξιάς των γαλάζιων μελών της Επιτροπής καθότι έμειναν χωρίς στήριξη από το Μαξίμου και ενώπιον του πρωθυπουργού, στη συνεδρίαση της Κ.Ο.
Οι καλά γνωρίζοντες θεωρούν ότι ο βουλευτής Πειραιά, στην ουσία, στοχεύει τον πρωθυπουργό διότι ο τελευταίος – στη τηλεοπτική του συνέντευξη (Alpha) μετά το πρώτο συλλαλητήριο – είχε προβεί στη δήλωση – άδειασμα ότι η Εξεταστική «δεν ήταν και η καλύτερη στιγμή της Βουλής».
Τα επίμονα ερωτήματα
Η κυβέρνηση δείχνει να επενδύει και στο γεγονός ότι οι αντικρουόμενες επιστημονικές απόψεις των ειδικών θολώνει το τοπίο και, ενδεχομένως, την κρίση του μέσου τηλεθεατή και αναγνώστη.
«Τα εργαλεία ερμηνείας των γεγονότων, τα οποία μάλιστα είναι καταιγιστικά, τα διαθέτουν μόνο οι εξειδικευμένοι επιστήμονες» επεσήμανε, χθες, γαλάζιος βουλευτής.
Πάντως, από την πολυπλοκότητα του τοπίου των Τεμπών ξεχωρίζουν τα εξής πεντακάθαρα ερωτήματα.
- Γιατί συγκρούστηκαν δύο τρένα που επί 12 λεπτά κυκλοφορούσαν στην ίδια γραμμή;
- Γιατί το πρωθυπουργικό αφήγημα περιστρέφεται γύρω από τις «διαχρονικές παθογένειες του κράτους» όταν η κυβέρνηση διόρισε τον «μοιραίο» σταθμάρχη με αναξιοκρατικά κριτήρια;
- Γιατί δεν υπήρχε σύστημα τηλεδιοίκησης;
- Γιατί μερικές εβδομάδες πριν την τραγωδία ο τότε αρμόδιος υπουργός Μεταφορών διαβεβαίωνε, απευθυνόμενος με επιθετικό ύφος προς τα έδρανα της αντιπολίτευσης, ότι τα τρένα είναι ασφαλή;
- Γιατί αλλοιώθηκε ο χώρος του εγκλήματος με αποτέλεσμα τα δείγματα που πήραν οι εμπειρογνώμονες από το έδαφος ένα μήνα μετά να μην μπορούν να οδηγήσουν σε ξεκάθαρα συμπεράσματα για την πυρόσφαιρα;
- Γιατί η κυβέρνηση απέρριψε το αίτημα του ΠΑΣΟΚ και άλλων κομμάτων για σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής για τους Κώστα Αχ. Καραμανλή και Χρήστο Σπίρτζη για την σύμβαση «717»; Σημειώνεται ότι ο κ. Σπίρτζης ζήτησε να ενεργοποιηθεί η διαδικασία του άρθρου 86 παρ.5 του Συντάγματος ως προς το πρόσωπό του, τόσο για τη σύμβαση 717 όσο και για την εξέταση των εγκλήσεων που τον αφορούν.
- Γιατί η κυβέρνηση έβαλε άρον άρον τίτλους τέλους στην Προανακριτική για τον κ. Τριαντόπουλο – που παραπέμπεται δίχως προανάκριση στον φυσικό δικαστή – εγείροντας τις ενστάσεις της συντριπτικής πλειονότητας των συνταγματολόγων;
Αυτά τα ερωτήματα, και αρκετά άλλα, ενδεχομένως να ακολουθούν την κυβέρνηση μέχρι τις επόμενες εκλογές.
Δεν υπάρχουν σχόλια