....

....

Μυλωνάκης στη Βουλή: 3 μήνες μετά διαψεύδει πως ενημέρωσε τον Μπουκώρο – Το υπόμνημα έγινε τώρα… non paper

«Δεν ενημέρωσα κανέναν και δεν είχα γνώση για τις επισυνδέσεις» 

 Μυλωνάκης στη Βουλή: 3 μήνες μετά διαψεύδει πως ενημέρωσε τον Μπουκώρο – Το υπόμνημα έγινε τώρα… non paper

«Δεν ενημέρωσα κανέναν και δεν είχα γνώση για τις επισυνδέσεις και το περιεχόμενό τους, ούτε για αυτήν ούτε για άλλη δικογραφία. Αυτή είναι η αλήθεια…» απάντησε στη Ζωή Κωνσταντοπούλου ο Γιώργος Μυλωνάκης τρεις μήνες μετά τα αλλεπάλληλα δημοσιεύματα που τον παρουσίαζαν ως το πρόσωπο που παρείχε προνομιακή ενημέρωση (έναν χρόνο πριν τη διαβίβαση της σχετικής δικογραφίας) στον Χρήστο Μπουκώρο αναφορικά με τη συνομιλία που κατέγραψε ο «κοριός» της ΕΛ.ΑΣ. Παράλληλα, ο υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ αρνήθηκε να καταθέσει το «εσωτερικό σημείωμα», το οποίο αποκάλεσε «non paper», ενώ δεν θέλησε να κατονομάσει τον «ειδικό συνεργάτη της Προεδρίας της Κυβέρνησης» που το συνέταξε. Μάλιστα, άφησε υπόνοιες περί παρακολούθησης του αναφορικά με τον τρόπο που κατέστη γνωστό το εν λόγω υπόμνημα τη στιγμή που -όπως είχε αποκαλύψει το Documento κι εκείνος το διέψευδε- υπήρξε θύμα του Predator χωρίς το ανάστημα και το θάρρος να κυνηγήσει τους ωτακουστές του.

Απαντώντας σε Επίκαιρη Ερώτηση της προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας χωρίς να αφήνει σημείο στίξης από τις προκατασκευασμένες και τυπωμένες στο χαρτί απαντήσεις του, το δεξί χέρι του πρωθυπουργού έγινε αποδέκτης «βροχής» ερωτημάτων από την κ. Κωνσταντοπούλου, η οποία έθεσε επί τάπητος όλες τις διαστάσεις της υπόθεσης. «Επειδή φέρεστε να έχετε εμπλακεί σε σειρά κακουργημάτων, είναι η χρυσή σας ευκαιρία να διαψεύσετε: Καλέσατε τον κ. Μπουκώρο να του πείτε για την παρακολούθηση των συνομιλιών του και αν για αυτόν τον λόγο δεν θα γίνει υπουργός;» ρώτησε η πρόεδρος στην πρωτολογία της και πρόσθεσε: «Το υπόμνημα που παραγγείλατε, το παραγγείλατε μόνος ή με εντολή του Κυρ. Μητσοτάκη; Όταν ήρθε στα χέρια σας, ενημερώσατε τον Κυρ. Μητσοτάκη; Και ποιες οδηγίες πήρατε;». Επιπλέον, η κ. Κωνσταντοπούλου ζήτησε από τον κ. Μυλωνάκη να καταθέσει το υπόμνημα στα πρακτικά, ζητώντας ακόμα από τον υφυπουργό να διευκρινίσει εάν το «ενημερωτικό σημείωμα» περιέγραφε ποινικές ευθύνες κατά του Μάκη Βορίδη.

Από τη Novartis στο… non paper

Αρχικά, ο κ. Μυλωνάκης για λόγους δημιουργίας εντυπώσεων επικαλέστηκε δηλώσεις που είχε κάνει η κ. Κωνσταντοπούλου κατά του Κώστα Βαξεβάνη με αφορμή το σκάνδαλο Novartis. Έφτασε δε στο σημείο να επικαλεστεί και δημοσιογραφικές αποκαλύψεις του Documento επί των καταθέσεων των προστατευόμενων μαρτύρων του σκανδάλου με πρωταγωνίστρια την ελβετική φαρμακοβιομηχανία, παραβλέποντας το αθωωτικό βούλευμα του δικαστικού συμβουλίου, το οποίο κατέδειξε την ποινική φάμπρικα που έστησε τότε το Μέγαρο Μαξίμου κατά δημοσιογράφων. Ως προς την υπόθεσή του, παρέθεσε με λεπτομέρειες την πορεία που θα ακολουθηθεί, τονίζοντας ότι από τη μηνυτήρια αναφορά που κατατέθηκε εναντίον του θα σχηματιστεί δικογραφία, η οποία θα διαβιβαστεί αμελλητί. «Αυτό λέγεται αυτοεκπληρούμενη προφητεία» συμπέρανε αναφορικά με το πρωτοσέλιδο της εφημερίδας που τον παρουσίαζε «στην πόρτα της Κοβέσι», ενώ στη συνέχεια χαρακτήρισε το επίμαχο υπόμνημα ως «ένα είδος non paper».

Υπόνοιες περί παρακολούθησης

«Πρόκειται για ένα άτυπο ενημερωτικό σημείωμα για λόγους προσωπικής ενημέρωσης», ήταν η έτερη εκδοχή που παρέθεσε, υπογραμμίζοντας πως το έλαβε στις 15 Ιουνίου του 2025. «Εστάλη στο κινητό μου τηλέφωνο μέσω εφαρμογής, γεγονός που μου δημιουργεί άλλου είδους ερωτήματα για το πώς κάποιοι το κατέχουν» αφηγήθηκε υπαινικτικά, δημιουργώντας την αίσθηση ότι μπορεί (και πάλι) να είναι θύμα κάποιου κακόβουλου λογισμικού. Ωστόσο, όπως προαναφέρθηκε, ο κ. Μυλωνάκης όταν ακόμα ήταν γ.γ. της Βουλής είχε παγιδευτεί με Predator, αλλά δεν έκανε απολύτως τίποτα για να μάθει ποιοι και γιατί τον παρακολουθούσαν. Εν συνεχεία, αιτιολόγησε το ενδιαφέρον του σε σχέση με τη λήψη του συγκεκριμένου «non paper» στην ανακοίνωση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στα γραφεία του ΟΠΕΚΕΠΕ, αρνούμενος πως το «εσωτερικό σημείωμα» περιέγραφε ποινικές ευθύνες κατά πολιτικών προσώπων. Επ΄ αυτού, εντύπωση προκάλεσε το γεγονός ότι συμπλήρωσε πως στο υπόμνημα περιλαμβάνεται «η προσωπική αντίληψη του συντάκτη επί της διαχείρισης ζητημάτων για τον ΟΠΕΚΕΠΕ» ενώ ο ίδιος -στην προηγούμενη απάντηση που είχε δώσει στη Βουλή- περιέγραφε το υπόμνημα ως σημαντικό έγγραφο που λήφθηκε σοβαρά υπόψη για την κατάθεση πρότασης σύστασης Εξεταστικής από τη ΝΔ.

«Τον διαψεύδετε τον κ. Μπουκώρο;»

Στη δευτερολογία της, η κ. Κωνσταντοπούλου συνέχισε να θέτει ερωτήματα κατά ριπάς. «Προκύπτει προσωπική σας εντολή, σας το είπα ως δικηγόρος ως συμβουλή: είναι η χρυσή σας ευκαιρία γιατί ίσως είναι και η τελευταία ευκαιρία. Τον διαψεύδετε τον κ. Μπουκώρο; Τον διαψεύδετε για το γεγονός ότι τον καλέσατε να του πείτε ότι παρακολουθείτε αυτός ο αριθμός; Τα δημοσιεύματα μιλούν για περισσότερους από έναν βουλευτετές… Ο κόσμος το ΄χει τούμπανο κ. Μυλωνάκη…» σχολίασε, ξεκαθαρίζοντας πως αν υπάρχουν εκβιαζόμενοι βουλευτές, τότε πρόκειται για «τεράστια υπονόμευση των δημοκρατικών θεσμών». Και συνέχισε λέγοντας: «Αν εσείς που είστε το δεξί χέρι του κ. Μητσοτάκη γνωρίζετε από το 2024 τις παρακολουθήσεις, πώς δικαιολογείτε να ζητάτε υπομνήματα το 2025; Μέσα στο Μαξίμου είναι ο “αποκεφαλισμένος” από τον Μάκη Βορίδη, κ. Βάρρας, και ρωτάτε κάποιον άλλον συνεργάτη; Δεν ενημέρωσε κανέναν για τις καταθέσεις που έδωσε το 2024 στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία; Ή ενημέρωσε και αποφασίσατε να χειριστείτε τα πράγματα με άλλον τρόπο;».

«Δεν ενημέρωσα κανέναν και δεν είχα γνώση για τις επισυνδέσεις»

Ολοκληρώνοντας το πινγκ-πονγκ κοινοβουλευτικού ελέγχουμε με την πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας, ο κ. Μυλωνάκης ισχυρίστηκε ότι έχει ήδη διαψεύσει τα δημοσιεύματα και τις αναφορές που τον συνδέουν με την παραδοχή του κ. Μπουκώρου μέσω της ανάρτησης που είχε κάνει για να αποφύγει να προσέλθει στο Κοινοβούλιο. Εν τέλει, τρεις μήνες μετά τις αλυσιδωτές δημοσιεύσεις από πληθώρα Μέσων, ο υφυπουργός αντέτεινε για την «ταμπακιέρα»: «Δεν ενημέρωσα κανέναν και δεν είχα γνώση για τις επισυνδέσεις και το περιεχόμενό τους ούτε για αυτήν ούτε για άλλη δικογραφία. Αυτή είναι η αλήθεια…». Σε αυτό το πλαίσιο, επικαλέστηκε και τη σχετική διάψευση του κ. Χατζηβασιλείου, σύμφωνα με την οποία δεν ήταν ο έτερος βουλευτής που ενημερώθηκε από το Μέγαρο Μαξίμου.

 

documentonews.gr 

Δεν υπάρχουν σχόλια

Από το Blogger.