Ελεγχόμενος και με τη βούλα της Κοβέσι ο Μυλωνάκης
Εντολή ελέγχου για τον υφυπουργό παρά τω πρωθυπουργώ από τα κεντρικά της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Έντονες ζυμώσεις στη Βουλή.
Οταν ο Γιώργος Μυλωνάκης δήλωνε ότι «καμία εισαγγελία δεν είναι στην πόρτα μου», μάλλον δεν είχε συνειδητοποιήσει ότι του χτυπά και το κουδούνι. Οπως αποκαλύπτει το Documento, το δεξί χέρι του πρωθυπουργού, ο οποίος διαθέτει λίγους φίλους μα πολλούς εχθρούς εντός της τειχών της «γαλάζιας» παράταξης, βρίσκεται στο μικροσκόπιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας επί τη βάσει της μηνυτήριας αναφοράς που κατέθεσαν εναντίον του στις 12 Σεπτεμβρίου το Documento και ο Κώστας Βαξεβάνης, με την αξιολόγηση που συντελείται να αναμένεται να καθορίσει την από εδώ και στο εξής πορεία της έρευνας, η οποία πιθανότατα θα έχει αντανάκλαση σε κεντρικό πολιτικό επίπεδο.
Παράλληλα, οι «ζυμώσεις» σε επίπεδο πολιτικών αρχηγών της προοδευτικής αντιπολίτευσης εντείνονται, με τις πληροφορίες να συντείνουν ότι δρομολογείται κοινή κατάθεση πρότασης συγκρότησης προανακριτικής επιτροπής κατά του υφυπουργού παρά τω πρωθυπουργώ, ο οποίος βρίσκεται στο επίκεντρο για τέσσερις λόγους: Πρώτον, ο πρώην βουλευτής και αναπληρωτής υπουργός της ΝΔ Μάριος Σαλμάς επισφράγισε την παραδοχή του Χρήστου Μπουκώρου περί ενημέρωσής του από το Μέγαρο Μαξίμου τον Ιούνιο του 2024 σε σχέση με τους διαλόγους που τον αφορούν και περιλαμβάνονται στη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Ο ανεξάρτητος βουλευτής Αιτωλοακαρνανίας δήλωσε νέτα σκέτα ότι ο Χρ. Μπουκώρος τού είχε εκμυστηρευθεί ότι ο Γ. Μυλωνάκης ήταν το πρόσωπο που του παρείχε αυτή την ενημέρωση έναν χρόνο πριν από τη διαβίβαση της επίμαχης δικογραφίας.
Δεύτερον, ο Γ. Μυλωνάκης είχε ζητήσει και είχε λάβει (και πάλι σε χρόνο πρωθύστερο της διαβίβασης της δικογραφίας) υπόμνημα ή «ενημερωτικό σημείωμα» ή «non paper», όπως αρέσκεται να το αποκαλεί, από τον συνεργάτη του πρωθυπουργού και πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρρα, με τον υφυπουργό να αρνείται αρχικά να το καταθέσει στη Βουλή και στη συνέχεια να το διαβιβάζει στην εξεταστική.
Τρίτον, ο έτερος πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Νίκος Σαλάτας γνωστοποίησε ενώπιον της επιτροπής που ερευνά το σκάνδαλο με τις παράνομες επιδοτήσεις ότι «καρατομήθηκε» από τον Γ. Μυλωνάκη και, τέταρτον, όπως εξίσου έχει αναδείξει η εφημερίδα, συντόνισε σύσκεψη διευθέτησης των διαφωνιών των τεχνικών συμβούλων τον Ιούνιο του 2024, γεγονός που καταδεικνύει τη γνώση του Μεγάρου Μαξίμου πολλούς μήνες προτού ο πρωθυπουργός αναγκαστεί να ομολογήσει: «Αποτύχαμε».
Η επισφράγιση της διερεύνησης
Κατά τη συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε η Λάουρα Κοβέσι στις 2 Οκτωβρίου από το Γ’ Τελωνείο στο Πέραμα ρωτήθηκε από το Documento για το «εμπόδιο» του άρθρου 86 και την περίπτωση του Γ. Μυλωνάκη, με την Ευρωπαία εισαγγελέα να απαντά ότι όλες οι καταγγελίες ερευνώνται. Τρεις μέρες μετά, η «σκιά» του πρωθυπουργού, όπως τον περιγράφουν στελέχη της ΝΔ, απάντησε μέσω ανάρτησης παρουσιάζοντας εαυτόν ως «δήθεν ελεγχόμενο». Αφού αποκάλεσε εμπαθή τον εκδότη του Documento, σημείωσε: «Δεν μπορώ να σκεφτώ άλλον (χαρακτηρισμό) για έναν δημοσιογράφο που υποβάλλει μηνυτήριες αναφορές στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και μετά δημοσιογράφος του δικού του μέσου ρωτάει την Ευρωπαία εισαγγελέα σε συνέντευξη Τύπου αν το πολιτικό πρόσωπο που έχει ο ίδιος μηνύσει είναι δήθεν ελεγχόμενος, με την τελευταία να δηλώνει άγνοια προφανώς επί του θέματος».
Στις 15 Οκτωβρίου, ύστερα από σχετικό αίτημα του νομικού συμβούλου της εφημερίδας Γιάννη Απατσίδη, η απάντηση του Ελληνικού Γραφείου Ευρωπαίων Εντεταλμένων Εισαγγελέων είχε θέμα: «Συσχέτιση πληροφοριών που απεστάλησαν στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία σε όμοια υπόθεση που καταχωρίστηκε στο κεντρικό γραφείο ΕΡΡΟ (αριθ. πρωτ. ΕΙΣ 3370/2025, ΕΡΡΟ Ref. Number: Ρ.001921/2025)». Το περιεχόμενο είναι ακόμη πιο ενδιαφέρον: «Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (ΕΡΡΟ) αφού αξιολόγησε προσεκτικά την με αριθμό πρωτοκόλλου ΕΙΣ. 3370/17-09-2025 αναφορά που υποβάλατε σε βάρος του Γεωργίου Μυλωνάκη, με την ιδιότητά του ως υφυπουργού στον Πρωθυπουργό, αλλά και ως γενικού γραμματέα της Βουλής των Ελλήνων, σύμφωνα με τις διατάξεις του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1939 του Συμβουλίου της 12 Οκτωβρίου 2017, σχετικά με την εφαρμογή ενισχυμένης συνεργασίας για τη σύσταση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, συσχέτισε την αναφορά αυτή με όμοια που καταχωρίστηκε στο κεντρικό σύστημα διαχείρισης υποθέσεων (CMS) του ΕΡΡΟ και έλαβε αριθμό καταχώρισης R.001860/2025».
Τι σημαίνει αυτό; Οταν το Documento προχώρησε στη μηνυτήρια αναφορά, αυτή κατατέθηκε και παραδόθηκε σε τρία διαφορετικά μέρη. Στα κεντρικά της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, στο Ελληνικό Γραφείο Ευρωπαίων Εντεταλμένων Εισαγγελέων και στον Αρειο Πάγο. Από την απάντηση που έλαβε ο Κ. Βαξεβάνης συνάγεται, αφενός, ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία αναγνωρίζει σε πρώτο χρόνο αρμοδιότητα ελέγχου επί των τυχόν αδικημάτων που φέρεται να έχει διαπράξει ο υφυπουργός, αφού ο ΟΠΕΚΕΠΕ αποτελεί ένα σκάνδαλο που διερευνά εξονυχιστικά η εν λόγω αρχή λόγω διασπάθισης κοινοτικών πόρων και η καταγγελλόμενη γνωστοποίηση κρίσιμων στοιχείων και δη συνομιλιών σε άτομα που αναφέρονται στη δικογραφία περνά στη σφαίρα της παραβίασης της μυστικότητας της προδικασίας. Αφετέρου, από την εν εξελίξει έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας θα κριθεί εάν η ίδια θα ολοκληρώσει αυτό που ξεκίνησε ή αν θα κρίνει ότι είτε κάποιο τμήμα είτε το σύνολο της διερευνώμενης μηνυτήριας αναφοράς θα ανατεθεί στις ελληνικές εισαγγελικές αρχές. Συνεπώς, ο Γ. Μυλωνάκης δεν είναι «δήθεν ελεγχόμενος» αλλά ελεγχόμενος σκέτο και μάλιστα με τη βούλα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Οι βαριές κατηγορίες της μηνυτήριας αναφοράς
Αξίζει να υπενθυμιστούν τα αδικήματα που περιλαμβάνονται στη μηνυτήρια αναφορά κατά του υφυπουργού παρά τω πρωθυπουργώ, τα οποία είναι:
Η κακουργηματική παραβίαση δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα.
Η ηθική αυτουργία σε παραβίαση δικαστικού και υπηρεσιακού απορρήτου.
Η παράνομη χρήση προϊόντος δικαστικού και υπηρεσιακού απορρήτου.
Σε επικουρικό επίπεδο περιλαμβάνεται στην αναφορά το αδίκημα της «παράβασης καθήκοντος προκειμένου να παρακωλύσει τη διεξαγόμενη έρευνα από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και να περιχαρακώσει τις ευθύνες των κυβερνητικών στελεχών και άλλων εμπλεκομένων». Ειδικότερα, όπως προστίθεται στην αναφορά, οι εμπλεκόμενοι αυτοί «ενδεχομένως δρουν στο πλαίσιο εγκληματικής οργάνωσης, κατά την τέλεση αξιόποινων πράξεων, ακόμη και σε βάρος των συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ενωσης, με παράλληλη αθέμιτη επιρροή στο έργο της Ευρωπαίας εισαγγελέως».
«Δεν ήταν κατά την τέλεση των καθηκόντων του»
Νομικές πηγές κρίνουν ότι τα τυχόν αδικήματα που προσάπτονται στον Γ. Μυλωνάκη δεν συνάδουν με τα καθήκοντα του υφυπουργού παρά τω πρωθυπουργώ, αφού δεν κατείχε ή κατέχει το χαρτοφυλάκιο του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και πόσο μάλλον του υπουργείου Δικαιοσύνης. Υπό αυτή την έννοια, σύμφωνα πάντα με τις πηγές, το άρθρο 86 του συντάγματος, το οποίο έχει επικριθεί πολλάκις από τη Λ. Κοβέσι λόγω της αδυναμίας ελέγχου των Κώστα Καραμανλή του Αχιλλέως και Χρήστου Σπίρτζη (είχαν παραγραφεί οι τυχόν ποινικές του ευθύνες) για τη σύμβαση 717 ή των Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, μπορεί να προσπεραστεί με βάση την ερμηνεία για τέλεση τυχόν αδικημάτων επ’ ευκαιρία των υπουργικών καθηκόντων.
Κοινή πρόταση για προανακριτική επιτροπή;
Τα δημοσιογραφικά βλέμματα κέντρισε το γεγονός ότι πριν από την τριτολογία του πρωθυπουργού την περασμένη Πέμπτη κατά τη συζήτηση για την εξωτερική πολιτική οι Νίκος Ανδρουλάκης, Αλέξης Χαρίτσης και Ζωή Κωνσταντοπούλου εθεάθησαν να συνομιλούν για αρκετή ώρα στο περιστύλιο της Βουλής. Το ενδιαφέρον πολλαπλασιάστηκε από το γεγονός ότι η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας συνελήφθη να έχει ξεχωριστά τετ α τετ με τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ αλλά και τον πρόεδρο της Νέας Αριστεράς στους διαδρόμους της Βουλής σε άλλα χρονικά σημεία της κοινοβουλευτικής συζήτησης, δίνοντας την εντύπωση ότι –κατά το κοινώς λεγόμενο– κάτι ψήνεται σε επίπεδο κοινής πρωτοβουλίας για μείζον θέμα της επικαιρότητας.
Συνδετικός κρίκος για τη νέα προσπάθεια ανάπτυξης κοινών κοινοβουλευτικών ενεργειών είναι ο Γ. Μυλωνάκης. Αυτό διαφάνηκε από την ταύτιση απόψεων σε επίπεδο δηλώσεων το προηγούμενο διάστημα και δη όταν ο υφυπουργός κρυβόταν πίσω από τα «γαλάζια» μέλη της εξεταστικής προκειμένου να αποφύγει τη βάσανο της κατάθεσης. Τελικά, το δεξί χέρι του πρωθυπουργού αναγκάστηκε υπό το βάρος της πολιτικής και δημοσιογραφικής πίεσης να δηλώσει διαθέσιμος προκειμένου να κληθεί και να καταθέσει, ενώ μόνο τυχαίο δεν θεωρείται ότι το ένα μετά το άλλο «γαλάζια» στελέχη δήλωναν σε live μετάδοση ότι πρέπει να παρουσιαστεί ενώπιον της επιτροπής, γεγονός που έφερνε σε ακόμα πιο δύσκολη θέση τόσο τον ίδιο όσο και το Μέγαρο Μαξίμου.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες του Documento, η Ζ. Κωνσταντοπούλου φέρεται να «ζυμώνει» εδώ και αρκετό διάστημα τους έτερους πολιτικούς αρχηγούς του προοδευτικού τόξου για την ανάγκη κοινής κατάθεσης πρότασης σύστασης προανακριτικής επιτροπής κατά του Γ. Μυλωνάκη κι ας μην έχει διαβιβαστεί αμελητί στη Βουλή η δικογραφία που συντάχθηκε μετά τη μηνυτήρια αναφορά του Documento. Ούτε ο Ν. Ανδρουλάκης ούτε ο Αλ. Χαρίτσης είναι a priori αρνητικοί, με τον προβληματισμό που εκφράζεται πιο πολύ από την πλευρά του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης να αφορά το γεγονός ότι δεν υπάρχει η ανάλογη βάση εισαγγελικής διερεύνησης προκειμένου να «πατήσουν» για να προχωρήσουν σε αυτή την από κοινού πρωτοβουλία, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι ο Ν. Ανδρουλάκης δεν έχει στο πίσω μέρος του μυαλού την κριτική περί «ουράς της Κωνσταντοπούλου». Βέβαια, ο Ν. Ανδρουλάκης κατά τη συνέντευξη Τύπου της ΔΕΘ είχε απαντήσει σε σχετικό ερώτημα πως υπάρχει ηθικό, ποινικό και πολιτικό ζήτημα στην περίπτωση του Γ. Μυλωνάκη, ενώ σε σχέση με τον Σωκράτη Φάμελλο, ο οποίος απουσίαζε από το «πηγαδάκι», φαίνεται να είναι ενήμερος επί των συνεννοήσεων, όντας θετικός επί της αρχής σε κοινές πρωτοβουλίες τέτοιου είδους, αρκεί αυτές να συνοδεύονται από την ανάλογη νομική τεκμηρίωση.
Στην περίπτωση που η κοινή πρωτοβουλία πάρει σάρκα και οστά, τα βλέμματα όλων θα στραφούν στη μυστική ψηφοφορία με κάλπη, με πολλούς εντός της ΝΔ να παρουσιάζονται με το δάχτυλο στη σκανδάλη λόγω ανοιχτών λογαριασμών με τον Γ. Μυλωνάκη. Αλλωστε, όπως προαναφέρθηκε, οι φίλοι του υφυπουργού στη «γαλάζια» ΚΟ μετριούνται στα δάχτυλα λόγω συγκεκριμένων χειρισμών, «αδειασμάτων», αλλά και της κοινοβουλευτικής μεθόδευσης με την πρωτοφανή εργαλειοποίηση της επιστολικής ψήφου.
Η μηνυτήρια αναφορά που κατέθεσαν Documento και Κώστας Βαξεβάνης, όπου τονίζεται ότι υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις πως ο Γιώργος Μυλωνάκης
Η απάντηση της Ευρωπαίας εντεταλμένης εισαγγελέα Γεωργίας Αντωνίου προς τον εκδότη του Documento, από την οποία προκύπτει ξεκάθαρα ότι ο Γ. Μυλωνάκης δεν είναι απλώς στην πόρτα της Κοβέσι
Δεν υπάρχουν σχόλια