Μαξίμου: Γενικότητες και… «ατομική ευθύνη» μετά την αποκάλυψη Documento για τα «γαλάζια τζάκποτ»
Πριν από μερικές εβδομάδες εξαρθρώθηκε κύκλωμα παράνομων επιδοτήσεων με επίκεντρο τον νομό Πέλλας.
Σε σύγχυση βρέθηκε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης, μετά από ερώτηση του Documento, σχετικά με τις καταθέσεις της Καλλιόπης Σεμερτζίδου και του Ανδρέα Στρατάκη ή «Χασάπη», που μίλησαν στην Εξεταστική Επιτροπή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, για τα «τυχερά λαχεία» που κέρδισαν συγγενικά τους πρόσωπα. Στο Documento παρουσιάστηκαν αρκετές περιπτώσεις, όπου με τέτοιες πρακτικές, όπως η αγορά κερδισμένων δελτίων στοιχήματος ή λαχείων, γίνεται ξέπλυμα μαύρου χρήματος ενώ στην ερώτησή μας σημειώσαμε πως την προηγούμενη Κυριακή η εφημερίδα αποκάλυψε και τα δάνεια που έδινε στον εαυτό του ο Γιώργος Ξυλούρης ή Φραπές από τη χρεωμένη ΚΣΟΣ ΑΕ (Κεντρική Συνεταιριστική Οργάνωση Σουλτανίνας Εταιρική Σύμπραξη), στην οποία ήταν διαχειριστής.
Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης είπε ότι «το που ήταν ο οποιοσδήποτε δεν σημαίνει ότι χαρακτηρίζει ένα κόμμα συνολικά. Αυτό είναι μία αρχή που έχουμε, ακόμη και όταν απευθυνόμαστε και για κορυφαία στελέχη, όπως συνέβαινε στο παρελθόν, όπου κορυφαίοι υπουργοί οδηγούνταν στη δικαιοσύνη. Δεν σημαίνει όλοι οι υπόλοιποι παράδειγμα υπουργοί των προηγούμενων κυβερνήσεων ή όλα τα υπόλοιπα στελέχη ή τα μέλη ενός κόμματος είχαν την ίδια συμπεριφορά, το αντίθετο» και πρόσθεσε πως «ποινικά κάθε πολίτης κρίνεται ατομικά. Έχει δίκιο ο κόσμος που εξοργίζεται με αυτές τις συμπεριφορές, το πώς θα αξιολογηθούν αυτές οι συμπεριφορές ποινικά είναι δουλειά της δικαιοσύνης. Δεν σας το κρύβω και εκ της επαγγελματικής μου ιδιότητας ότι κάποια πράγματα δεν μπορούν να είναι συμπτώσεις. Αλλά το εάν υπάρχει κάτι πραγματικά, υπάρχει δηλαδή και φωτιά εκτός από καπνός, αυτό δεν θα σας το πω εγώ, θα σας το πουν οι αρμόδιες αρχές, δηλαδή οι εισαγγελείς, οι ανακριτές, όλοι οι άνθρωποι που θα επιληφθούν της συγκεκριμένης υπόθεσης και βέβαια όλα τα παρακλάδια που έχει, γιατί έχει πολλά παρακλάδια η συγκεκριμένη υπόθεση».
Τέλος, κατέληξε πως «η μόνη λύση είναι όλα όσα ακούμε και όλα όσα βλέπουμε να διαβιβάζονται στη δικαιοσύνη. Υπάρχει και μία παράλληλη έρευνα της δικαιοσύνης για τα μη πολιτικά πρόσωπα, σε ποινικό επίπεδο και εκεί το μαχαίρι πρέπει να φτάσει στο κόκκαλο, όποιος και εάν είναι ο ελεγχόμενος».
Σημειώνεται, ότι στο κάδρο του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ φαίνεται ότι υπάρχουν πρόσωπα ο ρόλος των οποίων μοιάζει με αυτόν ενός «ενδιάμεσου», με πληροφορίες να αναφέρουν ότι το αντίτιμο για την πολιτική «κάλυψη» των κυκλωμάτων που λυμαίνονταν το κοινοτικό χρήμα έφτανε έως και το 40%. Σημαντικό στοιχείο το οποίο, αν συνδυαστεί με την αποκάλυψη του Documento για τα δάνεια που έδινε στον εαυτό του ο Γιώργος Ξυλούρης από τη χρεωμένη ΚΣΟΣ ΑΕ (Κεντρική Συνεταιριστική Οργάνωση Σουλτανίνας Εταιρική Σύμπραξη), στην οποία ήταν διαχειριστής, ανοίγει νέους δρόμους –αν δεν το έχει κάνει ήδη– για την έρευνα των εισαγγελικών αρχών που κυνηγάνε τη ασύδοτη ροή του ευρωπαϊκού χρήματος. Καθώς πολλές φορές στο παρελθόν επιτήδειοι είχαν χρησιμοποιήσει αυτό το κόλπο των δανειοδητήσεων για να ανακατευτούν τα νόμιμα με τα… παράνομα.\
«Στοιχηματικοί λογαριασμοί» και στην Πέλλα
Πριν από μερικές εβδομάδες εξαρθρώθηκε κύκλωμα παράνομων επιδοτήσεων με επίκεντρο τον νομό Πέλλας. Στην περίπτωση αυτή αποκρυσταλλώνεται με τον καλύτερο δυνατό τρόπο η πυραμιδική δομή που έχουν κυκλώματα τα οποία κατάφεραν να υφαρπάξουν κοινοτικό χρήμα που προοριζόταν για την ανάπτυξη του πρωτογενούς τομέα της χώρας. Ο φερόμενος ως επικεφαλής του κυκλώματος, σύμφωνα με τις αρχές, φέρεται να αγόραζε ΑΦΜ από ανθρώπους που ουδεμία σχέση είχαν με τον πρωτογενή τομέα και σε συνεργασία με τοπικά Κέντρα Υποδοχής Δηλώσεων (ΚΥΔ) δήλωνε εκτάσεις οι οποίες ήταν «ορφανές».
Τα πρόσωπα που «πουλούσαν» τον ΑΦΜ τους πληρώνονταν από τον ΟΠΕΚΕΠΕ και κρατούσαν το μερίδιό τους. Τα υπόλοιπα τα απέδιδαν στον επικεφαλής και αυτός έπρεπε, πρώτον, να «δικαιολογήσει» έναν πακτωλό μαύρου χρήματος και, δεύτερον, να εξασφαλίσει «κάλυψη» για το σύστημα που είχε δομήσει. Για να δικαιολογήσει τα χρήματα που λάμβανε μέσω τρίτων ακολούθησε τρεις τρόπους ξεπλύματος, σύμφωνα πάντα με την έρευνα της ΕΛΑΣ: «Εκδίδονταν εικονικά τιμολόγια για ανύπαρκτες συναλλαγές για να αιτιολογηθεί η ύπαρξη ποσών ως δήθεν επιχειρηματικά έσοδα (συνολικά, εντοπίστηκαν 393 τιμολόγια, συνολικής αξίας άνω των 1,7 εκατομμυρίων ευρώ)». Αλλά και σε πολλές περιπτώσεις χρησιμοποιήθηκαν ακόμη και «στοιχηματικοί λογαριασμοί και εφαρμογές χρηματοτεχνολογίας, για καταθέσεις και εσωτερικές μεταφορές, που δυσχέραιναν την ιχνηλάτηση».
Σύμφωνα με την ΕΛΑΣ «η προκληθείσα ζημία σε βάρος των συμφερόντων της ΕΕ και του Ελληνικού Δημοσίου ανέρχεται σε τουλάχιστον 5.017.662 ευρώ, ενώ αναμένεται να υπερβεί τα 10.000.000 ευρώ μετά τον πλήρη έλεγχο».
Το συγκεκριμένο παράδειγμα αποδεικνύει ότι η ροή του χρήματος στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν ήταν μια ευθεία γραμμή, αλλά τις περισσότερες φορές πρέπει να είχε «διακλαδώσεις».
Πολλοί συσχετισμοί… και οι επαφές με το Μαξίμου
Τα πρόσωπα τα οποία έκαναν αυτές τις δουλειές σίγουρα δεν ήταν άγνωστα στο Μέγαρο Μαξίμου, αφού ανήκαν στον κομματικό πυρήνα της ΝΔ. Από τις υψηλές γνωριμίες των εμπλεκομένων στο «γαλάζιο» σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ μπορεί κάποιος να υποθέσει πολλά. Από τη μία οι επαφές των Ξυλούρηδων με τον Κυρ. Μητσοτάκη και η κουμπαριά του Ανδρ. Στρατάκη με τον –άμεσα εμπλεκόμενο στο σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ– πρώην υπουργό Μάκη Βορίδη. Από την άλλη, οι σχέσεις της Π. Σεμερτζίδου με την «αφρόκρεμα» των στελεχών του κυβερνώντος κόμματος και με τις συχνές φωτογραφίσεις δίπλα σε πρωτοκλασάτα ονόματα.
Σε ενδεχόμενη έρευνα των αρχών που στόχο θα έχει την αποκάλυψη της ροής του μαύρου χρήματος από το σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ τίποτε δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητο και να υποβαθμιστεί.
Το modus operandi του κυκλώματος
Πρακτικά υπήρχαν συγκεκριμένα ΚΥΔ, τα οποία είχαν το κομμάτι διαχείρισης των «ακηδεμόνευτων» εκτάσεων. Ο «ΚΥΔάρχης» δεν ρίσκαρε να πάρει πάνω του όλες αυτές τις εκτάσεις, έτσι λοιπόν έβρισκε ΑΦΜ διάφορων προσώπων και δήλωνε «ορφανές» εκτάσεις στο σύστημα για λογαριασμό τους, αποζημιώνοντάς τους με συγκεκριμένο ποσό. Δηλαδή «αγόραζε» το ΑΦΜ τους. Στη συνέχεια αυτά τα πρόσωπα λάμβαναν επιδοτήσεις, κρατούσαν το προσυμφωνημένο μερίδιό τους και η ροή του χρήματος συνέχιζε προς τον άνθρωπο που είχε οργανώσει τις δηλώσεις. Αυτός λοιπόν βρισκόταν ως δέκτης πολλαπλάσιων ποσών, τα οποία ήταν «αδικαιολόγητα». Σε αυτές τις περιπτώσεις θα βοηθούσε ένα παλιό κόλπο, όπως η αγορά κερδισμένων δελτίων στοιχήματος ή λαχείων και όχι μόνο. Υπάρχουν επίσης περιπτώσεις δανεισμού, αλλά και εικονικές συναλλαγές μεταξύ εταιρειών.
Η παραπάνω πρακτική με τις δηλώσεις στα ΚΥΔ είναι παράνομη, οπότε για να «καλυφθεί» έπρεπε ο ΟΠΕΚΕΠΕ να μην κάνει ελέγχους στα δικά του παιδιά.
Δεν υπάρχουν σχόλια