Το πόρισμα του γεωπόνου που «αθωώνει» τον υιό Θεοδωρικάκου για την κάνναβη και η Δικαιοσύνη που το έκανε δεκτό.

Το πόρισμα του γεωπόνου που «αθωώνει» τον υιό Θεοδωρικάκου για την κάνναβη και η Δικαιοσύνη που το έκανε δεκτό.

Γιάννης Τσακαρισιάνος

07:005 Ιανουαρίου 2026

Η προ­σπάθεια συγκάλυ­ψης στην υπόθεση του υιού του υπουρ­γού (τότε Προ­στα­σίας του Πολίτη) Τάκη Θεο­δω­ρι­κάκου και της παρέας του απο­κρυ­σταλ­λώ­νει με τον πιο γλα­φυρό τρόπο το πώς ο μηχα­νι­σμός «λει­τουρ­γεί» με σκοπό να προ­φυ­λάξει τα παι­διά του. Η αρχή έγινε όταν απο­κα­λύφθηκε η υπόθεση πριν από τρία χρόνια. Τότε απο­τάχθη­καν κακήν κακώς δύο ανώ­τα­τοι αξι­ω­μα­τι­κοί της ΕΛΑΣ. Τρία χρόνια μετά ερευ­νάται πει­θαρ­χικά ο εισαγ­γε­λέας εφε­τών Δημήτρης Πιέρ­ρος, ο οποίος είχε παραγ­γείλει τις διώ­ξεις για τους εμπλε­κόμε­νους αστυ­νο­μι­κούς, μεταξύ των οποίων και ο πρώην αρχη­γός της ΕΛΑΣ Μιχάλης Καρα­μα­λάκης.

Κι αφού ο Δ. Πιέρ­ρος παρο­πλίστηκε διά της πει­θαρ­χι­κής οδού, την υπόθεση ανέλαβε η ιεραρ­χικά κατώ­τερή του αντει­σαγ­γε­λέας εφε­τών Ροζα­λία Λάλλη. Μάλι­στα η τελευ­ταία, πέραν του γεγο­νότος ότι δέχε­ται «αμάσητο» το αφήγημα των διω­κόμε­νων, δίνει βάση και στον ισχυ­ρι­σμό ενός γεω­πόνου, ο οποίος βλέπο­ντας τις φωτο­γρα­φίες με τα ευρήματα της έρευ­νας στην παρέα του υπουρ­γι­κού γόνου συμπέρανε ως… ειδι­κός πραγ­μα­το­γνώ­μο­νας ότι δεν πρόκει­ται για κάν­ναβη, αλλά για καπνό. Αξίζει να σημει­ω­θεί ότι ο γεω­πόνος προ­σε­λήφθη ως πραγ­μα­το­γνώ­μο­νας από τον πρώην αρχηγό της ΕΛΑΣ Μιχ. Καρα­μα­λάκη.

Το χρο­νικό της συγκάλυ­ψης

Για περίπου δυόμισι χρόνια (από τις 21 Νοεμ­βρίου 2021) έκρυ­βαν ότι σε τυχαίο έλεγχο βρέθηκε στην κατοχή του υπουρ­γι­κού γόνου και της παρέας του μικρο­πο­σότητα κάν­να­βης, αλλά κατόπιν παρεμ­βάσεων η παρέα αφέθηκε ελεύθερη και η υπόθεση εξα­φα­νίστηκε. Στις 29 Ιανου­α­ρίου 2023, όταν καταγ­γέλθηκε από τον τότε επι­κε­φα­λής της Αμε­σης Δράσης Σπύρο Δόσχορη (είχε στην κατοχή του φωτο­γρα­φίες των πει­στη­ρίων), τον απο­στράτευ­σαν μαζί με τον επι­κε­φα­λής της Υπη­ρε­σίας Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέσεων Ηλία Κοσ­συ­βάκη, ο οποίος ξεκίνησε έρευνα ως όφειλε.

Η δικο­γρα­φία χρε­ώ­θηκε στον εισαγ­γε­λέα Ιωάννη Σέβη, ο οποίος πρότεινε την αρχειο­θέτησή της. Ομως ο εισαγ­γε­λέας εφε­τών Δ. Πιέρ­ρος δεν δέχτηκε την πρότασή του και με μια διάταξη-κατα­πέλτη απαίτησε να ασκη­θούν ποι­νι­κές διώ­ξεις σε βάρος των εμπλε­κο­μένων. Συγκε­κρι­μένα ζήτησε την άσκηση ποι­νι­κής δίω­ξης σε βάρος του Μιχ. Καρα­μα­λάκη για ηθική αυτουρ­γία σε υπόθαλψη εγκλη­μα­τία κατά συρ­ροή και για παράνομη βία «συνι­στα­μένη τον εξα­να­γκα­σμό του Σπυ­ρίδω­νος Δόσχορη να δώσει την παρά τον νόμο εντολή (σ.σ.: να κατα­στρα­φούν τα κατα­σχε­θέντα ναρ­κω­τικά και να αφε­θούν ελεύθε­ροι οι συλ­λη­φθέντες) με απειλή άμε­σης συντα­ξιο­δότη­σης». Επι­πλέον, για την έκθεση πορίσμα­τος απαλ­λα­κτι­κής ΕΔΕ επι­σήμαινε ότι «στη­ρίχτηκε απο­κλει­στικά στις κατα­θέσεις εμπλε­κο­μένων» και «δεν κρίνε­ται (ως) αξιόπι­στο απο­δει­κτικό στοι­χείο. […]. Ομοίως και τα ημε­ρήσια δελ­τία».

Ο δρόμος για το ακρο­α­τήριο

Για την υπόθεση είχε ορι­στεί δικάσι­μος για τις 13 Οκτω­βρίου στο Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Αθη­νών. Συμ­πτω­μα­τικά όμως λίγες ημέρες πριν από τη δικάσιμο, στις 22 Σεπτεμ­βρίου, τρο­πο­ποιείται ο νόμος 5232/2025 και το αδίκημα της υπόθαλ­ψης συμπε­ριε­λήφθη στην καθ’ ύλην αρμο­διότητα του τρι­με­λούς πλημ­με­λειο­δι­κείου. Η εξέλιξη έδωσε τη δυνα­τότητα στους κατη­γο­ρούμε­νους να προ­σφύγουν κατά του κλη­τήριου θεσπίσμα­τος. Μεταξύ αυτών που προ­σέφυ­γαν είναι και ο πρώην αρχη­γός της ΕΛΑΣ Μιχ. Καρα­μα­λάκης. Σύμ­φωνα με πηγές από το εφε­τείο, υπό κανο­νι­κές συνθήκες και σε αυτό το στάδιο οι προ­σφυ­γές θα έπρεπε να κρι­θούν από τον εισαγ­γε­λέα εφε­τών Δ. Πιέρρο, που πρότεινε να ασκη­θούν οι διώ­ξεις. Η υπόθεση όμως χρε­ώ­θηκε στην αντει­σαγ­γε­λέα εφε­τών Αθη­νών Ρ. Λάλλη.

Σημα­ντική «λεπτο­μέρεια»: Είχε ήδη ξεκι­νήσει πει­θαρ­χι­κός έλεγ­χος έπειτα από ανα­φορά εμπλε­κόμε­νου στον εισαγ­γε­λέα Δ. Πιέρρο, που έδωσε εντολή άσκη­σης ποι­νι­κών διώ­ξεων. Η αντει­σαγ­γε­λέας εφε­τών αγνό­ησε την κρίση και στη διάταξή της συμ­φω­νεί πλήρως με το αφήγημα των ελεγ­χο­μένων δεχόμενη τυπικά και στην ουσία την προ­σφυγή τους. Συγκε­κρι­μένα τονίζει: «δεν υφίστα­νται επαρκή στοι­χεία, ικανά να ενι­σχύσουν την εκδοχή ότι μεθο­δεύθηκε οποια­δήποτε προ­σπάθεια αθέμι­της επιρ­ροής προς τον σκοπό αλλοίω­σης απο­δει­κτι­κών στοι­χείων και συγκάλυ­ψης τυχόν αξιόποι­νης συμπε­ρι­φο­ράς» των τεσ­σάρων νεα­ρών. Το απο­τέλε­σμα; Η δικο­γρα­φία επέστρεψε στην Εισαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών για νέα πρόταση ενώ σε βάρος της Ρ. Λάλλη κατα­τέθηκε ανα­φορά για πει­θαρ­χικό έλεγχο από τον Γιάγκο Λαμπίρη, δικη­γόρο του Σπ. Δόσχορη.

Tρίφτης… για τα τσι­γάρα

Η Ρ. Λάλλη μάλι­στα έφτασε στο σημείο να δεχθεί ως θέσφατο και τη «γνω­μάτευση» ότι αυτό που απει­κο­νίζε­ται στην επίμαχη φωτο­γρα­φία που είδε το φως της δημο­σιότη­τας δεν είναι απο­ξη­ρα­μένη κάν­ναβη, αλλά «με βεβαιότητα προϊόν καπνού». Ο γεω­πόνος-τεχνι­κός σύμ­βου­λος βεβαι­ώ­νει για το περιε­χόμενο στο πλα­στικό σακου­λάκι φυτικό προϊόν: «…προ­κύπτει εμφα­ντικά μακρο­σκο­πικά ότι το δείγμα ουδε­μία σχέση έχει με κάν­ναβη». Ενώ για τον μεταλ­λικό τρίφτη που ανευ­ρέθηκε κατά τον έλεγχο «διέγνωσε»: «Χρη­σι­μο­ποιούνται από τους συστη­μα­τι­κούς χρήστες καπνού» για «πιο ομοιόμορφο κόψιμο του καπνού».

documentonews.gr