Μαξίμου: Συνεχίζει να καλύπτει Παπαστεργίου για Βιολάντα μετά και τις νέες αποκαλύψεις του Documento
«Ξεπερνάει τα όρια της προπαγάνδας να συνδέσουμε τις εργασίες που έκανε το 2007 και το 2011 με ένα τραγικό δυστύχημα του 2026»
Ενώ οι αποκαλύψεις του Documento για τις σχέσεις του Δημήτρη Παπαστεργίου με το εργοστάσιο «Βιολάντα», όπου τα ξημερώματα της Δευτέρας πέντε εργάτριες έχασαν με τραγικό τρόπο τη ζωή τους, έχουν προκαλέσει σάλο, το Μαξίμου συνεχίζει να καλύπτει τον υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης. Υπενθυμίζεται ότι, ενώ ο Δημήτρης Παπαστεργίου υποστήριξε ότι «μόνο το 2007» ασχολήθηκε με τις «ηλεκτρομηχανολογικές μελέτες τμήματος της επιχείρησης» και πως «συνέχισαν στην πορεία άλλοι συνάδελφοι μηχανικοί», το Documento αποδόμησε αυτούς τους ισχυρισμούς, αποδεικνύοντας πως ο υπουργός Ψηφιακής Διακυβέρνησης ως ηλεκτρολόγος μηχανικός υπέγραψε και τέσσερα χρόνια αργότερα την μελέτη που υποβλήθηκε το 2011 στην Περιφέρεια Θεσσαλίας, επί Κώστα Αγοραστού, για να πάρει άδεια λειτουργίας η επίμαχη μονάδα.
Αρχικά, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος είπε στην ενημέρωση των πολιτικών συντακτών ότι «τον πρώτο και τον τελευταίο λόγο έχει η Δικαιοσύνη. Όπως έχουμε πει από την πρώτη στιγμή, η Δικαιοσύνη αξιολογεί τα πάντα και όλα τα ζητήματα ασφαλείας» ενώ για τον κύριο Παπαστεργίου ανέφερε πως «εντάξει, έχει και η προπαγάνδα τα όριά της. Το να ρωτάμε αν έχει πολιτικό θέμα ένας άνθρωπος ο οποίος έκανε τη δουλειά του, ευτυχώς που υπάρχουν άνθρωποι που έχουν ένσημα στην πολιτική και δεν είναι ανεπάγγελτοι, το θεωρώ και για μένα το πιο σημαντικό. Πριν μπούμε στην πολιτική και μετά, έχουμε ιδιότητα. Ο κύριος Παπαστεργίου δεν ήταν ένας ανεπάγγελτος πολιτικός. Ο κύριος Παπαστεργίου ήταν ηλεκτρολόγος-μηχανολόγος. Και το 2007 έως το 2011, μεταξύ άλλων εργασιών που έκανε, ήταν κι αυτή. Το να πάμε να το συνδέσουμε αυτό, με ένα τραγικό δυστύχημα του 2026, ξεπερνάει τα όρια της προπαγάνδας. Δηλαδή, είναι εκτός τόπου και χρόνου».
Παράλληλα, τόνισε ότι «προφανώς, δεν υπάρχει κανένα θέμα. Προφανώς, δεν υπάρχει καμία σύνδεση. Και, εντάξει, καλώ το κίνημα των «τυμβωρύχων» και τους γνωστούς-αγνώστους του πολιτικού συστήματος και των Μέσων, να έχουν έστω και ένα όριο γιατί, στο τέλος της ημέρας, ακόμα και αυτοί οι λίγοι που τους παίρνουν σοβαρά, δεν θα τους παίρνουν στα σοβαρά».
Τι είπε σε ερώτηση του Documento
Σε ερώτηση του Documento για το υπόγειο του εργοστασίου που ήταν αδήλωτο και την εμπλοκή του υπουργού Ψηφιακής Διακυβέρνησης που υπέγραψε τη σχετική μελέτητο 2007 και το 2011, αλλά και τις σωληνώσεις που, όπως λένε οι πραγματογνώμονες ανήκουν στην εσωτερική μηχανολογική εγκατάσταση και την ευθύνη την έχει αποκλειστικά ο επιβλέπων μηχανολόγος, δηλαδή τότε ο Δημήτρης Παπαστεργίου, ο Παύλος Μαρινάκης είπε ότι «καταρχάς, για τις σωληνώσεις, δεν είναι ευθύνη του Δήμου, ούτε της Πολεοδομίας του Δήμου. Πολύ σωστά το είπατε, είναι ευθύνη της Περιφέρειας. Υπάρχει συγκεκριμένη Αρχή της Περιφέρειας, η Γραμματεία Ανάπτυξης της Περιφέρειας, η οποία ελέγχει όλα αυτά τα θέματα. Υπόγειο – Πολεοδομία Δήμου, άρα Δήμος. Σωληνώσεις – Περιφέρεια. Το αν την έκαναν καλά τη δουλειά τους οι άνθρωποι αυτοί, δεν θα σας το πω εγώ. Δεν σημαίνει ότι «πετάω το μπαλάκι» στην Περιφέρεια – μην παρεξηγηθώ. Μπορεί η Περιφέρεια να έκανε ελέγχους, να έκανε σωστούς ελέγχους, να μην έκανε σωστούς ελέγχους, αυτό δεν μπορούμε να το γνωρίζουμε. Όπως αντιλαμβάνεστε, είναι κάτι, το οποίο θα το πει και θα το βρει η Δικαιοσύνη».
Επίσης, σημείωσε ότι «ο κύριος Παπαστεργίου είναι ηλεκτρολόγος – μηχανολόγος και συμμετείχε στη διαδικασία των αδειοδοτήσεων ως ηλεκτρολόγος-μηχανολόγος το 2007 έως 2011, τοποθετούμενος, τέλος πάντων, επιστημονικά για τα συγκεκριμένα ζητήματα αρμοδιότητάς του. Οι μελέτες αυτές, κάποιες εκ των οποίων και οι μηχανολογικές-ηλεκτρολογικές του κύριου Παπαστεργίου, ελέγχθηκαν στη συνέχεια από τις αρμόδιες υπηρεσίες. Όπως αντιλαμβάνεστε, από το 2011, που έπαψε να έχει αυτή την ευθύνη στη συγκεκριμένη επιχείρηση, μέχρι και το 2026, που συνέβη το μοιραίο αυτό τραγικό δυστύχημα, που είχε ως αποτέλεσμα να χαθούν πέντε γυναίκες, έχουν γίνει πολλοί έλεγχοι, πολλές μελέτες και η αρμοδιότητα είναι συγκεκριμένων άλλων υπηρεσιών. Δεν υπάρχει καμία σύνδεση μεταξύ του κύριου Παπαστεργίου και κυρίως χρονικά, με το μοιραίο αποτέλεσμα το οποίο επήλθε».
Με λίγα λόγια, το Μαξίμου συνεχίζει τη λογική της διάχυσης των ευθυνών, ώστε να βγάλει τον Δημήτρη Παπαστεργίου «λάδι». Υπενθυμίζεται ότι λίγες ώρες μετά το δυστύχημα το Documento επιχείρησε να λάβει απαντήσεις για την υπόθεση, που άρχισε να μοιάζει με γρίφο. Η υποστελεχωμένη Επιθεώρηση Εργασίας, το υπουργείο Ανάπτυξης, η Περιφέρεια Θεσσαλίας, η πυροσβεστική και η πολεοδομία ήταν οι αρχές και οι φορείς με τους οποίους εδώ και ημέρες προσπαθούμε να βγάλουμε άκρη. Ο ένας πετά ανερυθρίαστα την ευθύνη στον άλλον, όπως ακριβώς συνέβη δηλαδή με τα Τέμπη.
Το αυθαίρετο υπόγειο
Το υπόγειο του εργοστασίου Τρικάλων της «Βιολάντα», απ’ όπου ξεκίνησε ο σπινθήρας της τραγωδίας, ήταν αυθαίρετο. Κι όμως, το 2007 και το 2011 υπέγραψε τη σχετική μελέτη ο υπουργός Ψηφιακής Διακυβέρνησης Δημήτρης Παπαστεργίου. Τότε ήταν ηλεκτρολόγος μηχανικός του έργου, «επιβλέπων» μάλιστα. Δεν όφειλε άραγε να γνωρίζει, ειδικά εφόσον από εκεί περνούσαν οι σωληνώσεις του προπανίου; Ο ίδιος, με βάση τις αρμοδιότητές του και όπως παραδέχτηκε ρητά απαντώντας στο Documento, είχε συνυπογράψει και τις μελέτες ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων, καυσίμου αερίου, θέρμανσης, ενεργητικής και παθητικής πυροπροστασίας, ενώ στη συνέχεια προχώρησε και στον έλεγχο αυτών.
Από την πλευρά του ο περιφερειάρχης Θεσσαλίας Κώστας Αγοραστός υπέγραψε δύο φορές, το 2011 και το 2020, τις άδειες λειτουργίας και ανανέωσης λειτουργίας του επίμαχου εργοστασίου. Και μάλιστα το 2020, παρότι οι αρμόδιες υπηρεσίες της περιφέρειας είχαν ήδη διαπιστώσει σε αυτοψία πως οι δεξαμενές του προπανίου βρίσκονταν πολύ κοντά στον χώρο του εργοστασίου (πιο κοντά απ’ ό,τι προβλέπει ο νόμος). Το πρόβλημα, σύμφωνα με τις πληροφορίες του ρεπορτάζ, δεν διορθώθηκε ποτέ.
Ευθύνες και ερωτήματα
Με δεδομένο ότι οι σωληνώσεις βρέθηκαν διαβρωμένες (να σημειωθεί πως ο Δημήτρης Παπαστεργίου απαντά ότι «ήλεγξε όλα τα προβλεπόμενα συστήματα πυροπροστασίας»), «η έρευνα των αρχών θα στραφεί σε δύο σημεία», όπως εξηγούν ειδικοί πραγματογνώμονες που μίλησαν στο Documento: «Στην αρχική τοποθέτηση: Αν δηλαδή ο μηχανικός που υπέγραψε την ολοκλήρωση του έργου βεβαίωσε ψευδώς ότι υπήρχε προστασία. Και στη συντήρηση: Αν ο υπεύθυνος τεχνικός ασφαλείας ή ο μηχανικός παρέλειψε να ελέγξει τη διάβρωση τα τελευταία χρόνια».
Όπως επισημαίνουν οι πραγματογνώμονες, αν και η πολεοδομία ελέγχει τη συμβατότητα της εγκατάστασης με τις πολεοδομικές διατάξεις, «δεν ελέγχει τις σωληνώσεις. Η πολεοδομία δεν κατεβαίνει στο χαντάκι για να ελέγξει αν ο σωλήνας έχει καθοδική προστασία ή αν η κόλληση είναι καλή. Αυτό θεωρείται «εσωτερική μηχανολογική εγκατάσταση» και την ευθύνη την έχει αποκλειστικά ο επιβλέπων μηχανολόγος».
Επομένως και πάλι οι αρχές θα έπρεπε να εμπιστευτούν «τυφλά» τη μελέτη του υπουργού Παπαστεργίου. Στη διάρκεια έκδοσης της άδειας η πολεοδομία «δέχεται τη μελέτη, αλλά η ουσιαστική έγκρισή της και ο έλεγχος της εφαρμογής της ανήκει στη Διεύθυνση Ανάπτυξης της Περιφέρειας». Ως προς το πιστοποιητικό πυροπροστασίας, «η Πολεοδομία εμπιστεύεται την πυροσβεστική» (με τη σειρά της εμπιστεύεται τον μελετητή!).
Δεν υπάρχουν σχόλια