Νέες σκιές για την ψηφιοποίηση των νοσοκομείων – Καταγγελίες για “διπλή χρηματοδότηση” στην αιμοδοσία

 

10 Μαΐου, 2026

Σοβαρές καταγγελίες έρχονται στο φως για έργο ψηφιοποίησης των νοσοκομείων της χώρας, το οποίο χρηματοδοτείται από το Ταμείο Ανάκαμψης. Στο επίκεντρο βρίσκονται εκτελεστικές συμβάσεις που, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, αφορούν τα πληροφοριακά προγράμματα των υπηρεσιών αιμοδοσίας στα νοσοκομεία.

Το κρίσιμο ερώτημα είναι απλό: γιατί το Δημόσιο εμφανίζεται να πληρώνει ξανά για αντικείμενο που φέρεται να έχει ήδη αγοραστεί;

Σύμφωνα με τις καταγγελίες, μέσα στο ευρύτερο έργο ψηφιοποίησης περιλαμβάνονται συμβάσεις με ημερομηνία υπογραφής τον Μάρτιο του 2026 και χρόνο παράδοσης τον Ιούνιο του 2026, οι οποίες προβλέπουν αγορά νέων αδειών χρήσης για ήδη υπάρχοντα πληροφοριακά προγράμματα, με την αιτιολογία της «αναβάθμισης».

Το ποσό που φέρεται να προβλέπεται για τις νέες συμβάσεις αγγίζει περίπου τα 14 εκατ. ευρώ.

Εκτός σχεδιασμού το ΕΚΕΑ;

Το πιο σοβαρό σημείο της υπόθεσης είναι ότι, σύμφωνα με τις ίδιες καταγγελίες, από τον σχεδιασμό δεν συμπεριλήφθηκε ούτε ερωτήθηκε το Εθνικό Κέντρο Αιμοδοσίας, δηλαδή ο αρμόδιος εθνικός φορέας για το αίμα στη χώρα.

Και αυτό, παρότι το ΕΚΕΑ έχει κεντρικό ρόλο στην παρακολούθηση, την ασφάλεια και την οργάνωση της αιμοδοσίας. Το ίδιο το ΕΚΕΑ αναφέρει ότι το Εθνικό Μητρώο Αιμοδοτών είναι ενοποιημένο πληροφοριακό σύστημα που εξυπηρετεί αιμοδότες και υπηρεσίες αιμοδοσίας, με στόχο την αύξηση της ασφάλειας του αίματος και των παραγώγων του.

Τι ίσχυε μέχρι σήμερα

Από το 2013, το ΕΚΕΑ και οι Νοσοκομειακές Υπηρεσίες Αιμοδοσίας καλύπτονται και υποστηρίζονται, βάσει νόμου και υπουργικών αποφάσεων, από την ΕΔΥΤΕ για τα πληροφοριακά τους συστήματα.

Μέσω ανοιχτών διαγωνιστικών διαδικασιών εφαρμόστηκε το Εθνικό Μητρώο Αιμοδοτών σε όλες τις Νοσοκομειακές Υπηρεσίες Αιμοδοσίας της χώρας, ενώ έχει γίνει και προμήθεια ενιαίου πληροφοριακού συστήματος που υποστηρίζει ολόκληρη την αλυσίδα μετάγγισης.

Το Εθνικό Μητρώο Αιμοδοτών παρουσιάζεται δημόσια ως κεντρικό πληροφοριακό σύστημα για τη διαχείριση του μητρώου των αιμοδοτών, με στόχο την αξιοπιστία, την ασφάλεια και την καλύτερη εξυπηρέτηση αιμοδοτών και υπηρεσιών αιμοδοσίας.

Μάλιστα, στην επίσημη πλατφόρμα του Εθνικού Μητρώου Αιμοδοτών αναφέρεται ότι οι εγγεγραμμένες υπηρεσίες αιμοδοσίας φτάνουν το 100%, στοιχείο που ενισχύει το ερώτημα γιατί απαιτείται νέα παράλληλη προμήθεια.

Έργο 2 εκατ. ευρώ κινδυνεύει να μείνει στον αέρα

Το προηγούμενο έργο φέρεται να κόστισε περίπου 2 εκατ. ευρώ. Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, έχει ήδη εφαρμοστεί στο ΕΚΕΑ και σε έξι Νοσοκομειακές Υπηρεσίες Αιμοδοσίας.

Ωστόσο, αντί να αποτελέσει βάση για την επέκταση και την ενιαία λειτουργία του συστήματος, φαίνεται πως δεν ελήφθη υπόψη στον νέο σχεδιασμό. Αν αυτό επιβεβαιωθεί, τότε δεν μιλάμε απλώς για διοικητική αστοχία, αλλά για υπόθεση με σοβαρές οικονομικές και θεσμικές προεκτάσεις.

Διότι το θέμα δεν αφορά ένα οποιοδήποτε πληροφοριακό πρόγραμμα. Αφορά το αίμα, δηλαδή ένα κρίσιμο δημόσιο αγαθό, από το οποίο εξαρτάται η ασφάλεια ασθενών, νοσοκομείων και μεταγγίσεων.

Καταγγελία στην ΕΥΣΤΑ για double funding

Σύμφωνα με τις καταγγελίες, έχει ήδη γίνει αναφορά στην ΕΥΣΤΑ ( Ειδική υπηρεσία ελέγχου των έργων του ταμείου ανάκαμψης)  η οποία φέρεται να εξετάζει την υπόθεση και τον ρόλο της ΗΔΙΚΑ υπό το πρίσμα πιθανής διπλής χρηματοδότησης.

Με απλά λόγια, ερευνάται αν το Δημόσιο πάει να πληρώσει εκ νέου, μέσω Ταμείου Ανάκαμψης, για έργο ή υπηρεσία που έχει ήδη χρηματοδοτηθεί και αγοραστεί.

Το ζήτημα αποκτά ακόμη μεγαλύτερη βαρύτητα, καθώς το Ταμείο Ανάκαμψης βρίσκεται ήδη στο μικροσκόπιο για ζητήματα διαφάνειας, ιχνηλασιμότητας των κονδυλίων και πραγματικού κόστους των έργων. Πρόσφατη δημοσιότητα γύρω από έκθεση του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου ανέδειξε ερωτήματα για τη δυνατότητα παρακολούθησης της διαδρομής των χρημάτων μέχρι τον τελικό αποδέκτη.

Υπόθεση που φτάνει στη Βουλή

Κατά τις ίδιες πληροφορίες, το θέμα φέρεται να έχει τεθεί και στη Βουλή από τον ανεξάρτητο βουλευτή Μάριο Σαλμά, γεγονός που δείχνει ότι η υπόθεση πλέον περνά από το επίπεδο των υπηρεσιακών καταγγελιών στο πεδίο του κοινοβουλευτικού ελέγχου.

Τα ερωτήματα που προκύπτουν είναι συγκεκριμένα:

Γιατί δεν ζητήθηκε η γνώμη του ΕΚΕΑ;
Γιατί δεν αξιοποιήθηκε το έργο που ήδη υπάρχει;
Γιατί προβλέπονται νέες άδειες για συστήματα που, σύμφωνα με τις καταγγελίες, έχουν ήδη αγοραστεί;
Ποιοι είναι οι τελικοί ωφελούμενοι των νέων συμβάσεων;
Υπάρχει ή όχι κίνδυνος διπλής χρηματοδότησης;

Το αίμα δεν μπορεί να γίνεται πεδίο “ημετέρων”

Η υπόθεση, εφόσον επιβεβαιωθούν τα στοιχεία, δεν αφορά μόνο σπατάλη δημόσιου χρήματος. Αφορά τον τρόπο με τον οποίο σχεδιάζονται κρίσιμα έργα υγείας, ποιοι συμμετέχουν στον σχεδιασμό και ποιοι παρακάμπτονται.

Όταν ένα σύστημα που αφορά την αιμοδοσία σχεδιάζεται χωρίς τον αρμόδιο εθνικό φορέα για το αίμα, τότε το πρόβλημα δεν είναι απλώς τεχνικό. Είναι βαθιά θεσμικό.

Και όταν για ένα έργο που φέρεται να κόστισε περίπου 2 εκατ. ευρώ έρχονται νέες συμβάσεις περίπου 14 εκατ. ευρώ, τότε η κυβέρνηση και οι αρμόδιοι φορείς οφείλουν καθαρές απαντήσεις.

Γιατί το αίμα δεν είναι πεδίο πειραματισμών, ούτε εργαλείο για φωτογραφικές συμβάσεις. Είναι δημόσιο αγαθό. Και ως τέτοιο πρέπει να προστατεύεται από κάθε υποψία σπατάλης, αδιαφάνειας και εξυπηρέτησης ιδιωτικών συμφερόντων.

ikoinonia.gr