'Θα βιδώσουμε και τους μάρτυρες και τη Δικαιοσύνη' /«Θα γαμήσουμε και τους μάρτυρες και τη Δικαιοσύνη».
Αλλαγή του νόμου περί ευθύνης των υπουργών
«Θα βαλτώσουμε και τους μάρτυρες και τη Δικαιοσύνη.»
Η διπλή χειραγώγηση του προστατευόμενου μάρτυρα Γιάννη Αναστασίου, γνωστός και ως Νίκος Μανιαδάκης (*), στην υπόθεση Novartis
Η υπόθεση Novartis, ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα στη νεότερη ελληνική ιστορία, έχει επανειλημμένα αναδείξει ζητήματα χειραγώγησης και πολιτικής παρέμβασης εναντίον... προστατευόμενων μαρτύρων!
Εξετάζουμε δύο διακριτές περιόδους κατά τις οποίες ο προστατευόμενος μάρτυρας «Αναστασίου» — δηλαδή ο Νίκος Μανιαδάκης — φέρεται να έχει υποστεί πολιτικές πιέσεις και χειραγώγηση. Συγκεκριμένα, συγκρίνουμε τις αποκαλύψεις του 2022 που έκανε στον ανακριτή ο δημοσιογράφος Κ. Βαξεβάνης , σχετικά με απειλές το 2018 από τον Γιάννη Στουρνάρα — Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος και, τότε, μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας — εναντίον του Ν. Μανιαδάκη, με τις πρόσφατες κατηγορίες που διατύπωσε ο βουλευτής Μάριος Σαλμάς τον Ιούλιο του 2026, σχετικά με φερόμενη επικοινωνία και υποστήριξη από τον Άδωνι Γεωργιάδη .
Το 2022, ο δημοσιογράφος Κώστας Βαξεβάνης υπέβαλε στον ανακριτή του Ειδικού Δικαστηρίου ηχογραφημένες συνομιλίες και μηνύματα με τον Νίκο Μανιαδάκη, ο οποίος τότε ήταν, όπως προαναφέρθηκε, προστατευόμενος μάρτυρας με το κωδικό όνομα «Γιάννης Αναστασίου». Σύμφωνα με αυτές τις αποκαλύψεις, ο Μανιαδάκης είχε συναντηθεί με τον Γιάννη Στουρνάρα στις 20 Απριλίου 2018. Κατά τη διάρκεια αυτής της συνάντησης, ο Στουρνάρας φέρεται να απείλησε τον Μανιαδάκη, λέγοντάς του ότι «όταν η Νέα Δημοκρατία έρθει στην εξουσία, θα βάλουμε τους μάρτυρες και τη Δικαιοσύνη». Επιπλέον, ο Μανιαδάκης ισχυρίστηκε ότι υπήρχε ήδη νομικό σχέδιο για την εξουδετέρωση των προστατευόμενων μαρτύρων και των εισαγγελέων που διερευνούσαν την υπόθεση. Ο Στουρνάρας φέρεται να του υπέδειξε ότι δεν ενεργούσε μόνος του, αλλά σε συντονισμό με τον πρώην πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά και τον Ευάγγελο Βενιζέλο, με τον τελευταίο να έχει αναλάβει τη σύνταξη του νομικού πλαισίου. Στη συνέχεια, ο Βαξεβάνης ζήτησε να ανοίξει ξανά ο φάκελος της υπόθεσης της Novartis, υποστηρίζοντας ότι τα νέα στοιχεία αποδείκνυαν εκβιασμούς και απειλές κατά μαρτύρων από εμπλεκόμενα πολιτικά πρόσωπα.
Και τώρα φτάνουμε στο... σήμερα, 4 ολόκληρα χρόνια αργότερα, για νέες αποκαλύψεις — αυτή τη φορά από τον Σαλμά.
Στις 21-22 Ιουλίου 2026, ο ανεξάρτητος βουλευτής Μάριος Σαλμάς προκάλεσε αναταραχή στη Βουλή υποβάλλοντας μηνύματα SMS τα οποία, όπως ισχυρίστηκε, αποδεικνύουν την επικοινωνία εκείνη την εποχή μεταξύ του υπουργού Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη και του Νίκου Μανιαδάκη, ενώ ο τελευταίος ήταν προστατευόμενος — και επομένως άγνωστος — μάρτυρας. Ο Σαλμάς ισχυρίστηκε ότι ο Γεωργιάδης γνώριζε την ταυτότητα του Μανιαδάκη (ως «Αναστασίου»), παρόλο που υποτίθεται ότι έπρεπε να παραμείνει εμπιστευτική. Σύμφωνα με τα μηνύματα SMS που παρουσίασε ο Σαλμάς, ο Γεωργιάδης φέρεται να συμβούλευσε τον Μανιαδάκη να μην... υποκύψει στις πιέσεις της τότε Εισαγγελέα Κατά της Διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη, η οποία ερευνούσε την υπόθεση και την πιθανή εμπλοκή 10 πολιτικών προσωπικοτήτων στο σκάνδαλο — των οποίων τα ονόματα εμφανίζονταν σε έγγραφα του FBI — υποσχόμενης υποστήριξης σε αντάλλαγμα! Σε ένα από τα μηνύματα, ο Γεωργιάδης φέρεται να απάντησε στον Σαλμά: «Στη δίκη (**) στάθηκα στο πλευρό του Μανιαδάκη για πολύ καιρό, γιατί αυτό του είχα υποσχεθεί όταν δεν ενέδωσε στην Τουλουπάκη (!!), και τηρώ τις υποσχέσεις μου». Σε αντάλλαγμα για αυτή τη στάση, ο Σαλμάς ισχυρίστηκε ότι ο Γεωργιάδης δεν μήνυσε ποτέ τον Μανιαδάκη, παρόλο που ο τελευταίος ενέπλεξε τους συνεργάτες του, αλλά αντίθετα του παρείχε μια επιπλέον ευνοϊκή γνωμοδότηση στη δική του νομική υπόθεση. Ο Άδωνις Γεωργιάδης απάντησε στους ισχυρισμούς του Σαλμά μέσω μιας ανάρτησης στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αποκαλώντας τους «ανοησίες» και δηλώνοντας ότι δεν θα συμμετάσχει σε διάλογο εκτός δικαστηρίου. Υποστήριξε ότι ο Σαλμάς προσπαθούσε να τον συκοφαντήσει και ότι παραμένει Υπουργός Υγείας.
Η σύγκριση των δύο περιόδων αποκαλύπτει μια ενδιαφέρουσα εξέλιξη στις μεθόδους που χρησιμοποιούνται για τη χειραγώγηση του προστατευόμενου μάρτυρα Μανιαδάκη. Το 2018, η προσέγγιση που ακολούθησε ο Γιάννης Στουρνάρας, όπως ισχυρίστηκε ο Μανιαδάκης μέσω του Βαξεβάνη, ήταν μια προσέγγιση άμεσου εκφοβισμού και απειλής. Η φράση «θα τα βάλουμε και τους μάρτυρες και τη Δικαιοσύνη» υποδηλώνει μια άμεση και βίαιη προσπάθεια φίμωσης και εξουδετέρωσης, με την προοπτική νομοθετικών μέτρων που θα έπλητταν τόσο τους μάρτυρες όσο και τους εισαγγελείς. Αυτή η τακτική βασιζόταν στην αναμενόμενη αλλαγή κυβέρνησης και στην υπόσχεση πολιτικής τιμωρίας. (Η εισαγγελέας Τουλουπάκη αργότερα διώχθηκε μεθοδικά, υπό την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, αλλά τελικά δικαιώθηκε.)
Αντιθέτως, οι αποκαλύψεις του Μάριου Σαλμά το 2026 σκιαγραφούν μια διαφορετική, πιο διακριτική και χειριστική προσέγγιση — αυτήν της «φιλικής προστασίας». Ο Άδωνις Γεωργιάδης φέρεται να γνώριζε την ταυτότητα του μάρτυρα και ήταν σε επαφή μαζί του, όχι για να τον απειλήσει, αλλά για να τον καθοδηγήσει και να του προσφέρει υποστήριξη, σε αντάλλαγμα για τη μη συνεργασία του με την Εισαγγελέα Τουλουπάκη. Η «υπόσχεση» υποστήριξης και η ευνοϊκή γνώμη στην υπόθεση Μανιαδάκη υποδηλώνουν μια προσπάθεια ελέγχου της κατάθεσης του μάρτυρα μέσω ανταλλαγών και χάρων, και όχι μέσω απειλών.
Θεσμικές επιπτώσεις
Εάν και οι δύο αυτοί ισχυρισμοί ισχύουν, υποδεικνύουν ένα βαθύ πρόβλημα θεσμικής συγκάλυψης και υπονόμευσης του συστήματος προστατευόμενων μαρτύρων στην Ελλάδα. Ο μάρτυρας, αντί να προστατεύεται από το κράτος για να αποκαλύψει την αλήθεια, φαίνεται να έχει γίνει αντικείμενο διαπραγμάτευσης και εργαλείο στα χέρια πολιτικών παραγόντων. Η μετατόπιση από τον εκφοβισμό στην «φιλική προστασία» υποδηλώνει ότι ο Μανιαδάκης δεν προστατεύτηκε ποτέ πραγματικά, αλλά χρησιμοποιήθηκε εναλλάξ από διαφορετικά πολιτικά στρατόπεδα για τους δικούς τους σκοπούς. Αυτό δεν αποτελεί απλώς σκάνδαλο, αλλά απόδειξη ότι ο θεσμός του προστατευόμενου μάρτυρα δεν λειτούργησε όπως θα έπρεπε — αποτυγχάνοντας να αποτρέψει άλλους από το να κάνουν το ίδιο στο μέλλον. Το γεγονός ότι και οι δύο πλευρές του πολιτικού φάσματος (Στουρνάρας - Γεωργιάδης) είχαν πρόσβαση στον ίδιο μάρτυρα και διαπραγματεύτηκαν την κατάθεσή του, υποδηλώνει μια συστημική αδυναμία ή δυσλειτουργία. Η θεσμική συγκάλυψη δεν απαιτεί απαραίτητα μια συνωμοσία σιωπής — μπορεί επίσης να εκδηλωθεί μέσω της εναλλασσόμενης χρήσης ενός μάρτυρα ως όπλου ή εργαλείου ελέγχου, καθιστώντας την αποκάλυψη της αλήθειας εξαιρετικά δύσκολη.
Οι αποκαλύψεις στις οποίες προέβησαν ο Κώστας Βαξεβάνης το 2022 και ο Μάριος Σαλμάς το 2026, εφόσον επιβεβαιωθούν, σκιαγραφούν ένα ανησυχητικό μοτίβο χειραγώγησης του προστατευόμενου μάρτυρα Νίκου Μανιαδάκη στην υπόθεση Novartis. Από τις άμεσες απειλές του Γιάννη Στουρνάρα μέχρι την υποτιθέμενη «φιλική προστασία» του Άδωνι Γεωργιάδη, ο μάρτυρας φαίνεται να έχει βρεθεί στο επίκεντρο πολιτικών παιχνιδιών, υπονομεύοντας τόσο την αξιοπιστία του θεσμού όσο και την ίδια τη διαδικασία απονομής της δικαιοσύνης. Η περαιτέρω διερεύνηση αυτών των ισχυρισμών είναι επιτακτική για την αποκατάσταση της εμπιστοσύνης στους θεσμούς και την αποκάλυψη της πλήρους αλήθειας στην υπόθεση Novartis.
(*) Ο Νίκος Μανιαδάκης ήταν Καθηγητής και Αναπληρωτής Κοσμήτορας στην Εθνική Σχολή Δημόσιας Υγείας (ΕΣΔΥ), με εξειδίκευση στη Διοίκηση και τα Οικονομικά της Υγείας. Λόγω της τεχνοκρατικής του εμπειρίας, διετέλεσε άμισθος ειδικός σύμβουλος διαδοχικών Υπουργών Υγείας (συμπεριλαμβανομένων των Άδωνι Γεωργιάδη, Μάριου Σαλμά και Ανδρέα Λοβέρδου). Συμμετείχε ενεργά στη διαμόρφωση της φαρμακευτικής πολιτικής και στην ΤΙΜΟΛΟΓΗΣΗ των φαρμάκων κατά την περίοδο του μνημονίου.
(**) Συγκεκριμένα, αυτή η υποστήριξη από τον Γεωργιάδη προς τον Μανιαδάκη αφορούσε τη δίκη που προέκυψε από την αγωγή που κατέθεσε ο Μάριος Σαλμάς εναντίον του Νίκου Μανιαδάκη για τα αδικήματα της ψευδούς καταγγελίας, της ψευδούς μαρτυρίας και της συκοφαντικής δυσφήμισης. Έτσι, σε αντάλλαγμα για τη στάση του κ. Μανιαδάκη να μην «τραγουδήσει» στην ανακριτική εισαγγελέα Τουλουπάκη στην υπόθεση Novartis, ο Άδωνις Γεωργιάδης έδωσε ένορκη κατάθεση/κατάθεση υπέρ του ενώπιον του δικαστηρίου. Με βάση εν μέρει αυτήν την ένορκη κατάθεση, στον Ν. Μανιαδάκη αναγνωρίστηκε η ελαφρυντική περίσταση του προηγούμενου καλού χαρακτήρα. Παρ' όλα αυτά, το δικαστήριο τον έκρινε ένοχο, καταδικάζοντάς τον σε 20 μήνες φυλάκιση — μια καταδίκη η οποία, σύμφωνα με την πλευρά του Μάριου Σαλμά, κατέστη τελεσίδικη και αμετάκλητη.
«Θα γαμήσουμε και τους μάρτυρες και τη Δικαιοσύνη».
Η διπλή χειραγώγηση του Προστατευόμενου Μάρτυρα Γιάννη Αναστασίου ή κατά κόσμον..Νίκου Μανιαδάκη (*) στην Υπόθεση Novartis.
Η υπόθεση Novartis, μια από τις μεγαλύτερες σκάνδαλα στην πρόσφατη ελληνική ιστορία, έχει επανειλημμένα αναδείξει ζητήματα χειραγώγησης και πολιτικών παρεμβάσεων σε βάρος..προστατευόμενων μαρτύρων!
Εξετάζουμε δύο διακριτές περιόδους κατά τις οποίες ο προστατευόμενος μάρτυρας «Αναστασίου» δηλ. ο Νίκος Μανιαδάκης, φέρεται να υπάρχει αντικείμενο πολιτικής πίεσης και χειραγώγησης. Συγκεκριμένα, θα συγκρίνουμε τις αποκαλύψεις στην ανακρίτρια, του δημοσιογράφου Κ. Βαξεβάνη το 2022, σχετικά με απειλές εν έτη 2018 από τον Γιάννη Στουρνάρα - τον Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος και μέλος τότε του Διοικητικού Συμβουλίου της Κεντρικής Τράπεζας - προς τον Ν.Μανιαδάκη, με τις πρόσφατες καταγγελίες του βουλευτή Μάριου Σαλμά τον Ιούλιο του 2026, που ενδιαφέρουσα φερόμενη επικοινωνία και υποστήριξη από τον Άδωνι Γεωργιάδη.
Το 2022, ο δημοσιογράφος Κώστας Βαξεβάνης κατέθεσε στην ανακρίτρια του Ειδικού Δικαστηρίου ηχογραφημένες συνομιλίες και μηνύματα με τον Νίκο Μανιαδάκη, ο οποίος τότε ήταν, όπως προείπα, προστατευόμενος μάρτυρας με την κωδική ονομασία «Γιάννης Αναστασίου». Σύμφωνα με αυτές τις αποκαλύψεις, ο Μανιαδάκης είχε συναντηθεί με τον Γιάννη Στουρνάρα, στις 20 Απριλίου 2018. Κατά τη συνάντηση αυτή, ο Στουρνάρας φέρεται να απείλησε τον Μανιαδάκη, λέγοντάς του ότι «όταν θα έρθει η ΝΔ στην εξουσία, θα γαμήσουμε τους μάρτυρες και τη Δικαιοσύνη». Επιπλέον, ο Μανιαδάκης κατήγγειλε ότι υπήρχε ήδη έτοιμο νομικό σχέδιο για την εξουδετέρωση των προστατευόμενων μαρτύρων και των εισαγγελέων που ερευνούσαν την υπόθεση!.. Ο Στουρνάρας φέρεται να του «υπέδειξε» πως δεν δρα μόνο του, αλλά σε συνεννόηση με τον πρώην πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά και τον Ευάγγελο Βενιζέλο, με τον τελευταίο να έχει την επεξεργασία του νομικού πλαισίου. Ο Βαξεβάνης ζήτησε τότε, να ξανανοίξει τη δικογραφία της Novartis, υποστηρίζοντας ότι τα νέα στοιχεία αποδεικνύουν εκβιασμούς και απειλές μαρτύρων από εμπλεκόμενα πολιτικά πρόσωπα.
Και ερχόμαστε στο..σήμερα , 4 ολόκληρα χρόνια μετά.., για νέες αποκαλύψεις από τον Σαλμά αυτή τη φορά.
Στις 21-22 Ιουλίου 2026, ο ανεξάρτητος βουλευτής Μάριος Σαλμάς προκάλεσε αναταραχή στη Βουλή, καταθέτοντας SMS που, όπως ισχυρίστηκε, αποδεικνύουν την τότε επικοινωνία του Υπουργού Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη με τον Νίκο Μανιαδάκη, ενώ ο τελευταίος ήταν προστατευόμενος άρα μη αποκαλυφθεί. μάρτυρας. Ο Σαλμάς κατήγγειλε ότι ο Γεωργιάδης γνώριζε την ταυτότητα του Μανιαδάκη (ως «Αναστασίου»), παρότι έπρεπε να παραμείνει απόρρητη. Σύμφωνα με τα SMS που παρουσίασε ο Σαλμάς, ο Γεωργιάδης φέρεται να υπέδειξε στη Μανιαδάκη να μην..υποχωρήσει στις πιέσεις της τότε εισαγγελέως κατά της Διαφθοράς, Ελένης Τουλουπάκη, που διερευνούσε την υπόθεση και την πιθανή εμπλοκή 10 πολιτικών προσώπων στο σκάνδαλο - τα ονόματα των περιέχονταν σε έγγραφα του FBI - υποσχόμενος στήριξη! Ο Γεωργιάδης, σε ένα από τα μηνύματα, φέρεται να απαντά στη Σαλμά: «Στη δίκη (**) ήμουν με τον Μανιαδάκη εδώ και πολύ καιρό διότι έτσι υποσχέθηκα όταν δεν υποχώρησα στην Τουλουπάκη (!!) και εγώ τις υποσχέσεις μου τις κρατάω». Ως αντίλλαγμα για αυτή τη στάση, ο Σαλμάς υποστήριξε ότι ο Γεωργιάδης δεν μήνυσε ποτέ τον Μανιαδάκη, παρότι ο τελευταίος ενέπλεκε συνεργάτες του, αλλά του παρείχε επιπλέον ευνοϊκή γνωμοδότηση στη δική του δικαστική υπόθεση. Ο Άδωνις Γεωργιάδης απάντησε στις καταγγελίες του Σαλμά μέσω ανάρτησης στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, χαρακτηρίζοντάς τις «ανοησίες» και δηλώνοντας ότι δεν θα ανοίξει διάλογο εκτός δικαστηρίων. Υποστήριξε ότι ο Σαλμάς προσπαθεί να τον συκοφαντήσει και ότι παραμένει Υπουργός Υγείας..
Η σύγκριση των δύο περιόδων αποκαλύπτει μια ενδιαφέρουσα εξέλιξη στις μεθόδους χειραγώγησης του προστατευόμενου μάρτυρα Μανιαδάκη. Το 2018, η προσέγγιση του Γιάννη Στουρνάρα, όπως καταγγέλθηκε από τον Μανιαδάκη μέσω του Βαξεβάνη, ήταν αυτή του εκφοβισμού και της απειλής. Η φράση «θα γαμήσουμε και τους μάρτυρες και τη Δικαιοσύνη» υποδηλώνει μια άμεση και βίαιη προσπάθεια φίμωσης και εξουδετέρωσης, με την προοπτική νομοθετικών ρυθμίσεων που θα έπλητταν τους μάρτυρες και τους εισαγγελείς. Αυτή η τακτική βασιζόταν στην επερχόμενη αλλαγή της κυβέρνησης και την υπόσχεση πολιτικής εκδίκησης. (Η εισαγγελέας Τουλουπάκη μεθοδευμένα διώχθηκε αργότερα, επί Κυβέρνησης Ν.Δ, αλλά τελικά δικαιώθηκε).
Αντίθετα, οι αποκαλύψεις του Μάριου Σαλμά το 2026 σκιαγραφούν μια διαφορετική, πιο λεπτή και χειραγωγική προσέγγιση, αυτή της «φιλικής προστασίας». Ο Άδωνις Γεωργιάδης, φέρεται να γνώριζε την ταυτότητα του μάρτυρα και να επικοινωνήσει μαζί του, όχι για να τον απειλήσει, αλλά για να τον καθοδηγήσει και να του προσφέρει στήριξη, με αντάλλαγμα τη συνεργασία του με την εισαγγελέα Τουλουπάκη. Η «υπόσχεση» στήριξης και η ευνοϊκή γνωμοδότηση σε δικαστική υπόθεση της Μανιαδάκη αποτελούν δείγματα μιας προσπάθειας ελέγχου της κατάθεσης του μάρτυρα μέσω ανταλλαγμάτων και παροχών, αντί μέσω απειλών.
Θεσμικές Προεκτάσεις
Εάν και οι δύο αυτές καταγγελίες ευσταθούν, αναδεικνύεται ένα βαθύ πρόβλημα θεσμικής συγκάλυψης και υπονόμευσης του θεσμού του προστατευόμενου μάρτυρα στην Ελλάδα. Ο μάρτυρας, αντί να προστατεύεται από το κράτος για να αποκαλύψει την αλήθεια, φέρεται να γίνει αντικείμενο διαπραγμάτευσης και εργαλείο στα χέρια πολιτικών παραγόντων. Η εναλλαγή από τον εκφοβισμό στη «φιλική προστασία» υποδηλώνει ότι ο Μανιαδάκης δεν προστατεύτηκε ποτέ ουσιαστικά, αλλά χρησιμοποιήθηκε εναλλάξ από διαφορετικά πολιτικά στρατεύματα για τους δικούς τους σκοπούς. Αυτό δεν συνιστά απλώς ένα σκάνδαλο, αλλά μια απόδειξη ότι ο θεσμός του προστατευόμενου μάρτυρα δεν λειτούργησε όπως έπρεπε να αποτρέψει και άλλους να πράξουν το ίδιο στο μέλλον. Η πρόσβαση και των δύο πλευρών του πολιτικού φάσματος (Στουρνάρα - Άδωνι) στην ίδια μάρτυρα και η διαπραγμάτευση της κατάθεσής του, υποδηλώνει μια συστημική αδυναμία ή και δυσλειτουργία. Η συγκάλυψη σε θεσμικό επίπεδο δεν απαιτεί μια συνωμοσία σιωπής, αλλά μπορεί να εκδηλωθεί και μέσω της εναλλακτικής χρήσης ενός μάρτυρα ως εργαλείου ελέγχου, καθιστώντας την αποκάλυψη της αλήθειας εξαιρετικά δύσκολη.
Οι αποκαλύψεις του Κώστα Βαξάνη το 2022 και του Μάριου Σαλμά το 2026, αν επιβεβαιωθούν, σκιαγραφούν ένα ανησυχητικό μοτίβο χειραγώγησης του προστατευόμενου μάρτυρα Νίκου Μανιαδάκη στην υπόθεση Novartis. Από τις άμεσες απειλές του Γιάννη Στουρνάρα έως τη φερόμενη «φιλική προστασία» του Άδωνι Γεωργιάδη, ο Μάρτυρας φαίνεται να βρέθηκε στο επίκεντρο πολιτικών παιχνιδιών, υπονομεύοντας την αξιοπιστία του θεσμού και την ίδια διαδικασία απονομής της δικαιοσύνης. Η περαιτέρω διερεύνηση αυτών των καταγγελιών είναι επιτακτική για την κάλυψη της εμπιστοσύνης στους θεσμούς και την αποφυγή της πλήρους αλήθειας στην υπόθεση Novartis.
(*) Ο Νίκος Μανιαδάκης ήταν Καθηγητής και Αναπληρωτής Κοσμήτορας στην Εθνική Σχολή Υγείας (ΕΣΔΥ), με εξειδίκευση στη Διοίκηση και στα Οικονομικά της Υγείας. Λόγω της τεχνοκρατικής του κατάρτισης, λειτουργούσε ως άμισθος ειδικός σύμβουλος σε διαδοχικούς Υπουργούς Υγείας (μεταξύ των οποίων οι Άδωνις Γεωργιάδης, Μάριος Σαλμάς και Ανδρέας Λοβέρδος). Συμμετείχε ενεργά στη διαμόρφωση της πολιτικής φαρμάκου και στην ΤΙΜΟΛΟΓΗΣΗ των φαρμάκων κατά την περίοδο των μνημονίων.
(**) Συγκεκριμένα, η στήριξη αυτή του Άδωνι στον Μανιαδάκη, αφορούσε τη δίκη για τη μήνυση που είχε καταθέσει ο Μάριος Σαλμάς εναντίον του Νίκου Μανιαδάκη για τα αδικήματα της ψευδούς καταμήνυσης, της ψευδούς κατάθεσης και της συκοφαντικής δυσφήμησης. Ως ανταπόδοση, λοιπόν, για τη στάση του κ. Μανιαδάκη που δεν «κελάηδησε» στην ανακρίτρια Τουλουπάκη, στην υπόθεση Novartis, ο Άδωνις Γεωργιάδης έδωσε ένορκη βεβαίωση / κατάθεση υπέρ του, στο δικαστήριο. Με βάση και αυτή την ένορκη κατάθεση, αναγνωρίστηκε στον Ν. Μανιαδάκη το ελαφρυντικό του πρώτου έντιμου βίου. Ωστόσο, το δικαστήριο τον έκρινε ένοχο καταδικάζοντάς τον σε 20 μήνες φυλάκιση, μια καταδίκη που, σύμφωνα με την πλευρά του Μάριου Σαλμά, κατέστη αμετάκλητη.
Δεν υπάρχουν σχόλια