Μπλέκουν Μαρινάκης και Κούβελος στο σκάνδαλο του μπάσκετ
Αποκαλύπτεται ότι τους είχαν «διαβιβαστεί» από την άνοιξη γραπτά ενοχοποιητικά μηνύματα. Γιατί το απέκρυψαν; Τι παρέλαβαν και πότε ακριβώς;
29|10|2026 | 11:47
Ολική άρνηση των 49 πράξεων που του αποδίδονται στην υπόθεση των καταγγελλόμενων στημένων αγώνων μπάσκετ φέρεται ότι διατύπωσε ο πρώην πρόεδρος της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης (ΕΟΚ), Βαγγέλης Λιόλιος, στο απολογητικό υπόμνημα που υπέβαλε ενώπιον του ανακριτή. Ο κ. Λιόλιος κρίθηκε προσωρινά, όπως είναι γνωστό, κρατούμενος και η υπόθεσή του, που συγκλονίζει την ελληνική κοινωνία, προκαλεί και πολιτικές παρενέργειες, με φόντο τα sms.
Σύμφωνα με το υπόμνημα, ο Λιόλιος φέρεται ότι υποστηρίζει πως τα μηνύματα είχαν διαβιβαστεί και σε άλλα πρόσωπα, μεταξύ των οποίων ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης και ο πρόεδρος της Ελληνικής Ολυμπιακής Επιτροπής.
Τα ερωτήματα που ετίθετο εδώ είναι πάρα πολλά και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος οφείλει να πάρει θέση. Αφού γνώριζε για την υπόθεση τόσους μήνες γιατί δεν τοποθετήθηκε; Παρά μόνο στις 22 Οκτωβρίου έκανε απλή αναφορά.
Πάμε στο καυτό ερώτημα: Τι δουλειά έχει ο εκπρόσωπος της κυβέρνησης να ασχολείται με υποθέσεις που δεν τον αφορούν; Είναι πολύ περίεργο που έλαβε γνώση για μία υπόθεση που αφορά το υπουργείο Αθλητισμού και τη Δικαιοσύνη. Εδώ εγείρεται και το εύλογο ερώτημα αν ήταν γνώστης του φερόμενου σκανδάλου προτού φτάσει στην η υπόθεση στη Δικαιοσύνη.
Εκβιασμός
Ο Λιόλιος τώρα, στο πλαίσιο της υπερασπιστικής γραμμής του, φέρεται ότι κάνει λόγο για εκβιασμό και οργανωμένη προσπάθεια προσωπικής και επαγγελματικής εξόντωσής του, ενώ χαρακτηρίζει το κατηγορητήριο «αόριστο, αναπόδεικτο».
Στο υπόμνημά του, σύμφωνα με όσα αναφέρονται, ο ίδιος φέρεται ότι αμφισβητεί την αξιοπιστία μαρτυρικών καταθέσεων, να θέτει ζητήματα ως προς την πληρότητα του αποδεικτικού υλικού και να υποστηρίζει ότι δεν προκύπτει συγκεκριμένη δική του ενέργεια που να συνδέεται με παρέμβαση στη διαιτησία ή αλλοίωση αγώνων.
«Δεν έχω απολύτως καμία εμπλοκή, συμμετοχική πολλώ μάλλον αυτουργική» φέρεται ότι αναφέρει, αρνούμενος τις πράξεις που του αποδίδονται. Παράλληλα, φέρεται ότι υποστηρίζει ότι η εμπλοκή του στην υπόθεση εντάσσεται σε μια ευρύτερη προσπάθεια απομάκρυνσής του από την ηγεσία της ΕΟΚ και πλήγματος στην προσωπική και επιχειρηματική του δραστηριότητα.
Κεντρική θέση στην επιχειρηματολογία του φέρεται ότι κατέχει η συνάντηση που, σύμφωνα με την περιγραφή του, πραγματοποιήθηκε στις 14 Απριλίου 2026 στα γραφεία της ΕΟΚ, παρουσία του ιδιοκτήτη της ΚΑΕ Αμαρουσίου, Δήμου Στασινόπουλου.
Κατά την εκδοχή που φέρεται ότι παρουσιάζει ο πρώην πρόεδρος της Ομοσπονδίας, η συζήτηση αφορούσε την αγωνιστική πορεία του Αμαρουσίου και τη διαιτητική αντιμετώπιση της ομάδας. Ο Στασινόπουλος φέρεται ότι εξέφρασε παράπονα για τη διαιτησία, επικαλούμενος παράλληλα την οικονομική επένδυσή του στην ΚΑΕ και λέγοντας, σύμφωνα με το υπόμνημα: «Εχω βάλει ένα εκατομμύριο. Εγώ γιατί να το χάσω;».
Στη συνέχεια, κατά τους ισχυρισμούς του Λιόλιου, η συζήτηση φέρεται ότι επεκτάθηκε σε προσωπικά μηνύματα που είχε ανταλλάξει ο ίδιος με τον προπονητή Ηλία Παπαθεοδώρου, κατά την περίοδο που εκείνος εργαζόταν στον Προμηθέα Πατρών. Οταν φέρεται ότι ρώτησε τον συνομιλητή του πώς είχε αποκτήσει γνώση των συγκεκριμένων μηνυμάτων, εκείνος φέρεται ότι απάντησε: «Ο Ηλίας».
Ως χαρακτηριστικό παράδειγμα ο πρώην πρόεδρος της ΕΟΚ επικαλείται διάλογο στον οποίο, όπως υποστηρίζει, το όνομα «Κάπρης» εμφανίζεται στο δακτυλογραφημένο κείμενο ως «Κρήτη». Από αυτή τη διαφορά αμφισβητεί την πατρότητα του υπομνήματος του μάρτυρα και θέτει ερώτημα για τη μη κατάσχεση του κινητού του τηλεφώνου, προκειμένου να εξεταστεί το πλήρες περιεχόμενο των συνομιλιών. Η αιτίαση εντάσσεται στη συνολικότερη προσπάθειά του να προσβάλει την πληρότητα και την ακρίβεια του αποδεικτικού υλικού.
Παράλληλα, περιγράφει την υπόθεση ως «ενορχηστρωμένο επικοινωνιακό πόλεμο» και υποστηρίζει ότι υπάρχουν κέντρα που επιδιώκουν την εξόντωσή του. Ουσιαστικά έχει αρχίσει να μιλάει και δεν είναι ο μόνος.
Ο Αυγενάκης έβγαλε την ουρά του απέξω και προσπάθησε να «ξεπλύνει» τον Λιόλιο
Στη σκιά των καταιγιστικών εξελίξεων και του πολύκροτου σκανδάλου που συγκλονίζει τον χώρο του ελληνικού μπάσκετ ο πρώην υφυπουργός Αθλητισμού και βουλευτής Ηρακλείου Λευτέρης Αυγενάκης αποφάσισε να βγει από το σκοτάδι στο οποίο είχε κρυφτεί και να μιλήσει, αλλά χωρίς να δώσει πειστικές εξηγήσεις για τα έργα και τις ημέρες του στο υπουργείο Αθλητισμού και τη «φωτογραφική διάταξη» που άνοιξε τον δρόμο στον προφυλακισμένο Βαγγέλη Λιόλιο.
Μιλώντας στο Ράδιο Κρήτη και στον Σκάι Κρήτης, ο πρώην υπουργός επιχείρησε εμφανώς να βγάλει την ουρά του απέξω, αποσείοντας κάθε πολιτική ευθύνη για την επίμαχη τροπολογία. Προσπαθώντας να υποβαθμίσει τις αιτιάσεις περί ευνοϊκής μεταχείρισης για έναν νόμο που κρίθηκε αντισυνταγματικός, ο κ. Αυγενάκης ισχυρίστηκε πως η επίμαχη διάταξη αποτελούσε κομμάτι μιας γενικότερης μεταρρύθμισης που αφορούσε το σύνολο του ελληνικού αθλητισμού.
«Η διάταξη δεν ήταν φωτογραφική. Ηταν καθολική και αφορούσε όλες τις ομοσπονδίες. Στον εκλογικό κύκλο του 2021 είχαμε, μέσα από εκλογικές διαδικασίες, αλλαγές προέδρων και διοικήσεων στις 23 από τις 27 ομοσπονδίες» ανέφερε. Στην προσπάθειά του μάλιστα να θωρακίσει το έωλο αφήγημά του περί διαφάνειας και «δημοκρατικής ανανέωσης», επικαλέστηκε ακόμα και τη στήριξη κορυφαίων αθλητών και ολυμπιονικών, τονίζοντας πως πρόκειται για διαχρονικό αίτημα των ίδιων των πρωταγωνιστών των γηπέδων.
«Εγώ θέλω να πω μόνο τούτο σαν συμπέρασμα: η συνεργασία της Πολιτείας με εκλεγμένες, επαναλαμβάνω, διοικήσεις δεν συνεπάγεται αποδοχή ενδεχόμενων παράνομων πράξεων. Τυχόν προσωπικές ευθύνες δεν ακυρώνουν τη μεταρρύθμιση» τόνισε.
Ωστόσο, ο κ. Αυγενάκης φρόντισε με μια αναφορά του να λάβει διακριτές αποστάσεις τόσο από την κυβέρνηση όσο και από τον ίδιο τον κ. Λιόλιο. «Το 2024 ο κ. Λιόλιος επανεξελέγη πανηγυρικά, όταν εγώ δεν ήμουν πια υπουργός» ανέφερε και συμπλήρωσε με έμφαση: «Αν υπήρχε κάτι μεμπτό, θα έπρεπε να είχε ήδη αποπεμφθεί».
Ετσι, ο Λευτέρης Αυγενάκης φρόντισε να νίψει τας χείρας του, υποστηρίζοντας εμμέσως πλην σαφώς ότι οι κατοπινές εξελίξεις και η επανεκλογή Λιόλιου δεν έχουν τη δική του σφραγίδα, άλλοι φέρουν ευθύνη. Κι αφού κρύφτηκε πίσω από το αυτοδιοίκητο και επανέλαβε πως ό,τι έπραξε ήταν για το καλό του αθλητισμού, ο κ. Αυγενάκης επιχείρησε να παρουσιάσει το νομοθετικό του έργο ως μια αντικειμενική μεταρρυθμιστική παρέμβαση, πετώντας την μπάλα στην εξέδρα, την ίδια ώρα που οι σκιές γύρω από τις σχέσεις και τις ευνοϊκές ρυθμίσεις του παρελθόντος παραμένουν ολοζώντανες.
«Τις τελευταίες ημέρες ήρθε στη δημοσιότητα μια ζοφερή υπόθεση στον χώρο του αθλητισμού και ειδικότερα του μπάσκετ. Θέλω να τονίσω ότι η υψηλότερη αξία είναι η Δικαιοσύνη, πάνω από προσωπικές φιλίες και γνωριμίες» κατέληξε και με τη φράση «Ολα στο φως, λοιπόν», επιχείρησε να εμφανιστεί και κείνος όψιμος υπέρμαχος της κάθαρσης.
Ο Λιόλιος έδωσε στεγνά τον Μαυραγάνη
Ευθύνες στον στενό συνεργάτη και συγκατηγορούμενό του Γιώργο Μαυραγάνη ρίχνει ο Βαγγέλης Λιόλιος, επιχειρώντας με το απολογητικό υπόμνημά του να αποσυνδέσει το όνομά του από τις καταγγελλόμενες παρεμβάσεις σε αγώνες μπάσκετ.
Ο πρώην πρόεδρος της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης αρνείται το σύνολο των κατηγοριών και υποστηρίζει ότι η προσωπική τους φιλία χρησιμοποιείται για να του αποδοθούν πράξεις τις οποίες, όπως ισχυρίζεται, ούτε γνώριζε ούτε ενέκρινε.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο πρώην επικεφαλής της ΕΟΚ φτάνει να αποδώσει στον Μαυραγάνη εκμετάλλευση της μεταξύ τους φιλίας, προβάλλοντας ως κεντρικό επιχείρημα ότι η στενή σχέση τους δεν αποδεικνύει δική του συμμετοχή στις ερευνώμενες ενέργειες.
Στο επίκεντρο της υπεράσπισής του βρίσκεται η κατάθεση του διαιτητή Φώτιου Καλογερόπουλου στον αθλητικό εισαγγελέα Απόστολο Γραμμένο. Ο Λιόλιος δηλώνει ότι δεν τον γνωρίζει ούτε εξ όψεως, ότι ουδέποτε συναντήθηκε ή συνομίλησε μαζί του και ότι δεν υπήρξε οποιαδήποτε μεταξύ τους επαφή.
«Κανένα στοιχείο»
Επικαλείται, επίσης, την αναφορά του μάρτυρα ότι δεν είχε διευθύνει αγώνα της Α1 επί της προεδρίας του, επιδιώκοντας να αντικρούσει την εικόνα προσωπικής σύνδεσής τους. «Επίσης είναι δεδομένο ότι δεν έχει κανένα στοιχείο σε βάρος μου, αλλά ομιλεί περί πράξεων τις οποίες τέλεσε με ή για λογαριασμό του συγκατηγορουμένου μου Μαυραγάνη για τις οποίες ουδεμία γνώση είχα, τις αγνοούσα και τις αποδοκιμάζω» αναφέρει χαρακτηριστικά.
Πρόκειται για το σημείο στο οποίο ο κατηγορούμενος διαχωρίζει ευθέως τη θέση του από εκείνη του συνεργάτη του, χωρίς, πάντως, οι δικοί του ισχυρισμοί να συνιστούν δικαστική διαπίστωση για τον ρόλο οποιουδήποτε εμπλεκόμενου.
Ιδιαίτερη βαρύτητα δίνει στην απάντηση που, σύμφωνα με το υπόμνημα, έδωσε ο Καλογερόπουλος όταν ρωτήθηκε εάν οι καταγγελλόμενες παρεμβάσεις ήταν σε γνώση του προέδρου της ΕΟΚ: «Χωρίς να μπορώ να το αποδείξω είμαι σίγουρος ότι είχε σχέση ο κ. Λιόλιος λόγω της σχέσης του με τον κ. Μαυραγάνη…». Η υπεράσπιση αντιτείνει ότι η συγκεκριμένη τοποθέτηση εκφράζει εκτίμηση του μάρτυρα, βασισμένη στη γνωστή σχέση των δύο ανδρών, χωρίς να συνοδεύεται από συγκεκριμένο στοιχείο προσωπικής εμπλοκής.
Στην ίδια κατεύθυνση ο Λιόλιος υποστηρίζει ότι ο Μαυραγάνης και ο Καλογερόπουλος γνωρίζονταν από το 2009, διατηρούσαν φιλικές σχέσεις από το 2011 και ότι η δραστηριότητα που περιγράφεται στις καταθέσεις τους ανάγεται στο 2018. Επιμένει πως δεν ήταν εκείνος που τους έφερε σε επαφή και πως αγνοούσε τη φιλία τους.
Δεν υπάρχουν σχόλια