Ντύθηκε ο Κυριάκος “καθαρά χέρια”!
Να μετατρέψει τις αποκαλύψεις για τη φοροδιαφυγή και τις καταγγελίες για το ελληνικό μπάσκετ σε απόδειξη της αποτελεσματικότητάς του απέναντι στη διαφθορά, επιχειρεί το Μαξίμου. Το πρόβλημα για την κυβέρνηση είναι ότι η σύλληψη των κατηγορουμένων δεν απαντά αυτομάτως στα ερωτήματα για τις θεσμικές ευθύνες, τους ελεγκτικούς μηχανισμούς και τις πολιτικές επιλογές των προηγούμενων ετών.
Οι υποθέσεις της “Pizza Fan”, του “Χωριάτικου” και του λεγόμενου “Basketgate” προσφέρουν στην κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη μια τρόπον τινά ευκαιρία: Το Μέγαρο Μαξίμου επιχειρεί να εμφανιστεί ως ο θεματοφύλακας της νομιμότητας, ο μηχανισμός που δεν διστάζει να στραφεί ακόμη και εναντίον ισχυρών οικονομικών και αθλητικών παραγόντων.
Το σύνθημα “νομιμότητα παντού” επανέρχεται στο προσκήνιο, με τον πρωθυπουργό να δηλώνει ότι στόχος είναι να εντοπίζονται και να αντιμετωπίζονται ακόμη και τα “μεγάλα ψάρια”. Η κυβερνητική επιχειρηματολογία είναι σαφής: Εφόσον οι έλεγχοι πραγματοποιούνται, οι υποθέσεις αποκαλύπτονται και οι κατηγορούμενοι οδηγούνται ενώπιον της Δικαιοσύνης, η κυβέρνηση δικαιούται να επικαλείται τα αποτελέσματα της πολιτικής της. Είναι, όμως, τόσο απλή η εξίσωση;
Η κυβέρνηση δεν κρύβει ότι θέλει να πιστωθεί πολιτικά τις εξελίξεις. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του iefimerida στις 27 Οκτωβρίου, στο Μέγαρο Μαξίμου αποφασίστηκε η εντονότερη προβολή των ενεργειών των ελεγκτικών και αστυνομικών μηχανισμών, ώστε να αναδειχθεί η κυβερνητική δράση κατά της φοροδιαφυγής και του οικονομικού εγκλήματος.
Η επιλογή αυτή έχει προφανή επικοινωνιακή λογική. Σε μια περίοδο κατά την οποία η διαφθορά, η διαφάνεια και η εμπιστοσύνη στους θεσμούς βρίσκονται στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης, η κυβέρνηση επιχειρεί να αντιστρέψει την εικόνα: Από απολογούμενη για υποθέσεις που πλήττουν την αξιοπιστία της, εμφανίζεται ως εκείνη που αναλαμβάνει δράση για την αντιμετώπισή τους.
Όμως, την ίδια στιγμή, υπάρχουν πληροφορίες ότι πρόκειται για σκάνδαλα γνωστά και πως δόθηκε ουσιαστικά πολιτική εντολή για την εξιχνίαση τους, προκειμένου να αλλάξει η ατζέντα – πόσο μάλλον όταν οι επιδόσεις της κυβέρνησης επί της διαφθοράς αντιμετωπίζεται αρνητικά από τους πολίτες σε όλες τις δημοσκοπήσεις, όπως και η στάση της Δικαιοσύνης, την οποίο οι πολίτες θεωρούν ότι χειραγωγείται από την κυβέρνηση.
Είναι χαρακτηριστικός ό έντονος διάλογος που είχαν στον αέρα οι δημοσιογράφοι Πηνελόπη Αναστασοπούλου και Άρης Πορτοσάλτε, όταν η πρώτη μίλησε για ανεπάρκεια και ανοχή των ελεγκτικών μηχανισμών…
Το Basketgate και οι σκιές
Η υπόθεση του ελληνικού μπάσκετ έχει διαφορετικά χαρακτηριστικά από τις έρευνες για τη φοροδιαφυγή. Δεν αφορά μόνο την οικονομική παραβατικότητα, αλλά αγγίζει την αξιοπιστία των αθλητικών θεσμών, τη διοίκηση των ομοσπονδιών και τις σχέσεις μεταξύ παραγόντων και πολιτικής εξουσίας.
Η αναφορά σε πρόσωπα που έχουν βρεθεί στο επίκεντρο της έρευνας και οι πληροφορίες για επαφές με κυβερνητικούς κύκλους, έχουν τροφοδοτήσει ερωτήματα και πολιτικές καταγγελίες. Χαρακτηριστικό παράδειγμα… η βόλτα του προφυλακισμένου Παπαπέτρου με τον Μητσοτάκη. Η κυβέρνηση, από την πλευρά της, απορρίπτει τους υπαινιγμούς περί συγκάλυψης και υποστηρίζει ότι η διερεύνηση των καταγγελιών πρέπει να αφεθεί στις αρμόδιες αρχές.
Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης έχει απορρίψει τις αιτιάσεις περί φωτογραφικής νομοθετικής ρύθμισης, υπερασπιζόμενος τις αλλαγές που έγιναν επί υπουργίας Λευτέρη Αυγενάκη στο πλαίσιο λειτουργίας των αθλητικών ομοσπονδιών. Από την άλλη πλευρά, η αντιπολίτευση συνδέει τις συγκεκριμένες παρεμβάσεις με τις εξελίξεις στη διοίκηση της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης.
Ποιος ελέγχει εκείνους που ελέγχουν;
Στις υποθέσεις φοροδιαφυγής, το κυβερνητικό επιχείρημα είναι πιο άμεσο: Οι επιχειρήσεις των αρχών πραγματοποιήθηκαν επί των ημερών της Νέας Δημοκρατίας και, συνεπώς, η κυβέρνηση υποστηρίζει ότι δικαιούται να επικαλείται την αποτελεσματικότητα των μηχανισμών της. Ο Άδωνις Γεωργιάδης, μάλιστα, αντέκρουσε την κριτική της αντιπολίτευσης επισημαίνοντας ότι οι επίμαχες αποκαλύψεις έγιναν επί κυβέρνησης Μητσοτάκη. Το επιχείρημα έχει πολιτική απήχηση, αλλά δεν απαντά σε πολλά, όπως προαναφέραμε.
Η ουσία δεν είναι μόνο πότε πραγματοποιήθηκε μια επιχείρηση. Είναι πότε υπήρχαν ενδείξεις, πότε άρχισαν οι έλεγχοι, πώς αξιολογήθηκαν τα διαθέσιμα στοιχεία και εάν υπήρξαν καθυστερήσεις ή αδυναμίες. Εφόσον η έρευνα αποδείξει ότι οι αρμόδιοι μηχανισμοί ενήργησαν έγκαιρα και αποτελεσματικά, αυτό θα αποτελεί πραγματικό στοιχείο υπέρ της λειτουργίας τους. Εάν, αντίθετα, προκύψουν παραλείψεις, αυτές θα πρέπει να διερευνηθούν, ανεξάρτητα από το ποια κυβέρνηση βρίσκεται στην εξουσία.
Η απάντηση της αντιπολίτευσης
Η αντιπολίτευση επιχείρησε να αποδομήσει το κυβερνητικό αφήγημα, υποστηρίζοντας ότι η επίκληση της νομιμότητας από τον πρωθυπουργό δεν μπορεί να αποσυνδεθεί από το συνολικό κυβερνητικό αποτύπωμα. Το ΠΑΣΟΚ, μέσω του εκπροσώπου Τύπου Κώστα Τσουκαλά, χαρακτήρισε προσβλητική για τη νοημοσύνη των πολιτών την προσπάθεια να εμφανιστεί η νομιμότητα ως αποκλειστικό πολιτικό πλεονέκτημα της ΝΔ συνδέοντας την κυβερνητική περίοδο με υποθέσεις σκανδάλων και διαφθοράς.
Ο ΣΥΡΙΖΑ, από την πλευρά του, εξαπέλυσε επίθεση στον Μητσοτάκη, επαναφέροντας στο προσκήνιο τις υποκλοπές, την τραγωδία των Τεμπών και την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς και τις καταγγελίες για απευθείας αναθέσεις. Πρόκειται για πολιτικές αιτιάσεις που η κυβέρνηση απορρίπτει, αλλά οι οποίες παραμένουν μέρος της ευρύτερης συζήτησης για τη λογοδοσία και τη θεσμική λειτουργία.
Το ΚΚΕ έθεσε το ζήτημα από διαφορετική σκοπιά, υποστηρίζοντας ότι τα «μεγάλα ψάρια» μπορούν να περνούν και μέσα από θεσμικά κενά ή ρυθμίσεις που αφήνει το ίδιο το κράτος. Παράλληλα, επέκρινε την κυβερνητική διαχείριση ως προς την προστασία των εργαζομένων που επηρεάζονται από τις εξελίξεις στην “Pizza Fan”.
Αντίστοιχα, η Ελληνική Λύση και η Νίκη άσκησαν κριτική στην κυβέρνηση για την εικόνα που επιχειρεί να παρουσιάσει ως προς την αντιμετώπιση της παρανομίας και των ισχυρών οικονομικών συμφερόντων. Η αντιπολίτευση, επομένως, δεν αμφισβητεί μόνο τις επιμέρους υποθέσεις. Αμφισβητεί το δικαίωμα της κυβέρνησης να παρουσιάζεται ως ο αδιαμφισβήτητος εγγυητής της νομιμότητας, επικαλούμενη προηγούμενες κρίσεις και υποθέσεις που έχουν πλήξει την πολιτική της αξιοπιστία.
Πυρά από Κοβέσι
Την ίδια στιγμή, με ηχηρές προειδοποιήσεις και αιχμές που αγγίζουν ευθέως την Αθήνα αποχαιρετά τη θέση της η Λάουρα Κοβέσι. Στην τελευταία μεγάλη συνέντευξή της στο “Politico”, η απερχόμενη επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας περιγράφει ένα περιβάλλον πολιτικών πιέσεων, θεσμικών εμποδίων και απόπειρας περιορισμού των αρμοδιοτήτων της υπηρεσίας, αναδεικνύοντας την Ελλάδα σε χαρακτηριστικό παράδειγμα των δυσκολιών που αντιμετωπίζουν οι ευρωπαίοι εισαγγελείς όταν οι έρευνές τους αγγίζουν την πολιτική εξουσία.
Η πιο αιχμηρή αποστροφή της αφορά, μάλιστα, ευθέως τη χώρα μας. Ερωτηθείσα για τις αντιδράσεις που εκδηλώθηκαν στην Ελλάδα εναντίον της, η Κοβέσι χαρακτηρίζει την ελληνική περίπτωση την «πιο απροκάλυπτη απόπειρα εκφοβισμού εισαγγελέων» κατά τη διάρκεια της θητείας της. Στο επίκεντρο βάζει τόσο την υπόθεση των αγροτικών επιδοτήσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ όσο και τις κινήσεις που αφορούσαν την ανανέωση της θητείας των ευρωπαίων εντεταλμένων εισαγγελέων.
Ιδιαίτερη σημασία έχουν όσα λέει για τις κατηγορίες περί δήθεν πολιτικών σκοπιμοτήτων των εισαγγελέων, τις οποίες απορρίπτει κατηγορηματικά, υποστηρίζοντας ότι ο θόρυβος γύρω από τις έρευνες επιχειρεί να μετατοπίσει τη συζήτηση από την ουσία της υπόθεσης.
Υπερασπίζεται, παράλληλα, την αποστολή της δικογραφίας για την άρση ασυλίας 11 βουλευτών, διευκρινίζοντας το αυτονόητο, ότι δηλαδή κανένα τέτοιο αίτημα δεν συνιστά κρίση ενοχής, αλλά αναγκαία προϋπόθεση για τη συνέχιση της έρευνας και τη συγκέντρωση αποδεικτικών στοιχείων. «Από τη δική μας πλευρά δεν έγινε τίποτα λάθος», απαντά χαρακτηριστικά, απορρίπτοντας τις αιτιάσεις της κυβέρνησης περί βιαστικών ή προβληματικών χειρισμών.
Κόντρα και για Κασιδιάρη
Σε ένα άλλο ζήτημα που φουντώνει την πολιτική αντιπαράθεση, απαντήσεις από τον υπουργό Προστασίας του Πολίτη, Μιχάλη Χρυσοχοΐδη, για την αστυνομική διαχείριση των αντιφασιστικών συγκεντρώσεων στη Θεσσαλονίκη ανήμερα της 28ης Οκτωβρίου ζητά το ΠΑΣΟΚ και άλλα κόμματα της αντιπολίτευσης.
To ΠΑΣΟΚ κάνει λόγο για «σοβαρά ερωτήματα» σχετικά με τη χρήση χημικών, τις προσαγωγές και τις καταγγελίες για αστυνομική βία απέναντι σε πολίτες και εργατικά σωματεία που συμμετείχαν στις κινητοποιήσεις. Σημειώνει, επίσης, ότι την ίδια ημέρα ο καταδικασμένος Ηλίας Κασιδιάρης πραγματοποίησε εκδήλωση στη Θεσσαλονίκη, ενώ ξεκαθαρίζει ότι τα επεισόδια που ακολούθησαν από ομάδες είναι «απερίφραστα καταδικαστέα».
Υποστηρίζει, ωστόσο, ότι τα επεισόδια δεν μπορούν να αποτελέσουν «άλλοθι» ώστε να συγχέεται η βίαιη δράση με την ειρηνική αντιφασιστική διαμαρτυρία και ζητά να διερευνηθούν οι καταγγελίες περί δυσανάλογης αστυνομικής βίας. «Γιατί επιλέχθηκε η συγκεκριμένη επιχειρησιακή διαχείριση και από πού δόθηκαν οι σχετικές εντολές;», διερωτάται το ΠΑΣΟΚ, ζητώντας παράλληλα να διευκρινιστεί εάν η χρήση βίας σε βάρος διαδηλωτών ήταν αναγκαία και αναλογική.
Καλεί δε τον Μιχάλη Χρυσοχοΐδη να δώσει στη δημοσιότητα «όλα τα πραγματικά στοιχεία» για όσα συνέβησαν στη Θεσσαλονίκη, τονίζοντας ότι η πολιτική ευθύνη για τον επιχειρησιακό σχεδιασμό και τις εντολές ανήκει στην κυβέρνηση και στην ηγεσία του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη. «Η Δημοκρατία δεν φοβάται την ειρηνική διαμαρτυρία», καταλήγει η ανακοίνωση.
Την ίδια στιγμή, ο Χρυσοχοΐδης πέταξε το μπαλάκι στις δικαστικές αρχές που δεν απαγόρευσαν την ομιλία Κασιδιάρη, την στιγμή που ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, αλλά και ο Μάκης Βορίδης δήλωσαν πως δεν μπορεί να του απαγορευτεί η πραγματοποίηση μιας συγκέντρωσης σε κλειστό χώρο, παρά την καταδίκη του για κακουργηματικές κατηγορίες. Ο δε Χρυσοχοΐδης υποστήριξε ότι δεν έπρεπε να επιτραπεί στον Κασιδιάρη να μιλήσει στην εκδήλωση.
Το ζήτημα είναι ευρύτερο: Κόμματα της αντιπολίτευσης, αλλά και μία σειρά δημοσιεύματα, αναφέρουν ότι η δράση Κασιδιάρη εξυπηρετεί την κυβέρνηση – ορισμένοι αναφέρονται σε προσδοκία ότι θα κόψει ψήφους από το επικείμενο κόμμα του Αντώνη Σαμαρά. Η κυβέρνηση απορρίπτει τους ισχυρισμούς ότι ανέχεται την δράση του, ο δε Κασιδιάρης έχει διαψεύσει σε έντονους τόνους ότι υπάρχει κάποιος παρασκηνιακός-άτυπος σκοπός της δράσης του, ισχυριζόμενος ότι εκπροσωπεί το πραγματικό “αντισύστημα”.
Τι δείχνει νέα δημοσκόπηση
Σε νέα δημοσκόπηση της εταιρείας Interview για λογαριασμό της ιστοσελίδας Politic, προκύπτει προβάδισμα της ΝΔ κατά 14,7 μονάδες,, ντέρμπι μεταξύ της Ελληνικής Αριστερής Συμπαράταξης και του ΠΑΣΟΚ για την δεύτερη θέση, αλλά και δεκακομματική Βουλή! Η ΝΔ διατηρεί σταθερά μεγάλο προβάδισμα στην εκτίμηση ψήφου στη δημοσκόπηση, καθώς συγκεντρώνει ποσοστό 30,1%, με διαφορά 14,7 ποσοστιαίων μονάδων από τη δεύτερη ΕΛΑΣ, ενώ το ΠΑΣΟΚ βρίσκεται τρίτο με 14,3%, ψαλιδίζοντας τη διαφορά.
Στην τέταρτη θέση είναι η Ελληνική Λύση με 7,4%, ακολουθεί το ΚΚΕ με 5,9%, η Ελπίδα για Δημοκρατία με 4,2%, η Συμμαχία Ελλήνων (το κόμμα που στηρίζει ο Κασιδιάρης) με 3,7%, η Φωνή Λογικής με 3,5%, το ΜέΡΑ25 με 3,5% και, τέλος, πάνω από το όριο του 3% βρίσκεται η Πλεύση Ελευθερίας με 3,3%, συμπληρώνοντας το παζλ μιας δεκακομματικής Βουλής. Όσο αφορά την πρόθεση ψήφου, η ΝΔ, διατηρεί σταθερό προβάδισμα, με 27,4%, ενώ η διαφορά διαμορφώνεται στις 13,4 ποσοστιαίες μονάδες από τη δεύτερη ΕΛΑΣ, η οποία αγγίζει το 14%.
Το ΠΑΣΟΚ ακολουθεί με 13%, με τη διαφορά μεταξύ ΕΛΑΣ και ΠΑΣΟΚ να περιορίζεται στη μία ποσοστιαία μονάδα. Στην τέταρτη θέση βρίσκεται η Ελληνική Λύση με 6,7% και ακολουθεί το ΚΚΕ με 5,4%. Η Ελπίδα συγκεντρώνει 3,8%, η Συμμαχία Ελλήνων 3,4%, ενώ Φωνή Λογικής και ΜέΡΑ25 βρίσκονται στο 3,2%. Η Πλεύση Ελευθερίας καταγράφει 3%, ο ΣΥΡΙΖΑ και οι Δημοκράτες από 2%, η Νίκη 1,3% και η Νέα Αριστερά 0,5%. Στο 2% διαμορφώνεται η επιλογή «άλλο κόμμα», ενώ οι αναποφάσιστοι παραμένουν στο 9,1%.
Δεν υπάρχουν σχόλια