Διαβάζετε ένα συνδρομητικό άρθρο
• Ρυθμίσεις Συνδρομής X

Όσο περνούν οι μέρες από τις κάλπες της 21ης Μαϊου τόσο περισσότερα στοιχεία έρχονται στο φως αναφορικά με την ευθεία εμπλοκή παραθρησκευτικών-παραεκκλησιαστικών οργανώσεων όσον αφορά στην εντυπωσιακή εκλογική επίδοση του κόμματος «Νίκη».

Υπενθυμίζεται πως το εν λόγω κόμμα, παρά το γεγονός πως ήταν ομολογουμένως άγνωστο στο ευρύ κοινό, κατάφερε να φτάσει μέχρι το «κατώφλι» της εισόδου στη Βουλή, την οποία έχασε για μόλις 4.000 ψήφους. Οι εκτιμήσεις μάλιστα αναφέρουν πως είναι εξαιρετικά πιθανό να επιτύχει τον στόχο του στις επαναληπτικές εκλογές της 25ης Ιουνίου.

Η «ταυτότητα» και η διείσδυση στη Βόρεια Ελλάδα

Όπως είναι φυσικό, προέκυψαν αρκετά ερωτήματα σχετικά με την εκλογική εκτόξευση -αλλά και την πραγματική ταυτότητα- του κόμματος του θεολόγου, Δημήτρη Νατσιού,  ο οποίος πάντως επιμένει να κάνει λόγο για ένα «Δημοκρατικό Πατριωτικό Κίνημα».

Στον πυρήνα του βρίσκεται το τρίπτυχο «Πατρίς – Θρησκεία – Οικογένεια», ενώ στην ατζέντα της «Νίκης» κυριαρχούν οι αντιεμβολιαστικές κορώνες, η αντίθεση στις αμβλώσεις, οι θεωρίες για τη δυστοπία της «Νέας Τάξης» αλλά και η έκδηλη συμπάθεια προς τη Ρωσία.  

Η δε ίδρυσή της συμπίπτει με το αποκορύφωμα των συλλαλητηρίων κατά της Συμφωνίας των Πρεσπών, το 2019.

Την ίδια στιγμή, δεν ήταν λίγοι εκείνοι που παρατήρησαν την προνομιακή προβολή που είχε κατά τη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου η «Νίκη» από συγκεκριμένα ΜΜΕ, όπως η αθλητική εφημερίδα Sportime, αλλά και το τοπικής εμβέλειας βορειοελλαδίτικο εκκλησιαστικό κανάλι 4Ε.

Δεν μπορεί να θεωρηθεί τυχαίο άλλωστε το γεγονός πως τα μεγαλύτερα ποσοστά της τα πέτυχε σε περιφέρειες της Βόρειας Ελλάδας, όπως η Α’ Θεσσαλονίκης και Β’ Θεσσαλονίκης, όπου έφτασε στο 4,57% και στο 5,62% αντίστοιχα.

Στην Πέλλα έλαβε 6,13%, στις Σέρρες -όπου υπήρχε και κίνημα αντιεμβολιαστών ιερέων- κατέγραψε 4,1%, ενώ το υψηλότερο ποσοστό ήρθε από την Πιερία όπου είναι τόπος καταγωγής του Δημήτρη Νατσιού όπου η «Νίκη» πήρε 7,46%.

Διαβάστε: Ρυθμιστές η ΝΙΚΗ και η Ζωή Κωνσταντοπούλου;

Ανησυχία στη ΝΔ - Ο στόχος της επίσκεψης Μητσοτάκη στο Άγιο Όρος

Το βασικό όμως «προμοτάρισμα» του νεότευκτου μορφώματος φαίνεται πως είχαν αναλάβει αρκετές παραεκκλησιαστικές οργανώσεις με αναφορά σε συγκεκριμένες μονές του Αγίου Όρους (όπως οι μονές Αγίου Παντελεήμονος, Φιλοθέου και Βατοπεδίου). Πρόκειται άλλωστε για οργανώσεις που είχαν σπεύσει να βρεθούν στην «πρώτη γραμμή» των συλλαλητηρίων για το Μακεδονικό, πρωταγωνίστησαν στο αντιεμβολιαστικό κίνημα, ενώ θέτουν εμμονικά το ζήτημα της απαγόρευσης των αμβλώσεων.

Όλα τα παραπάνω, όπως είναι φυσικό, έχουν προκαλέσει έντονη ανησυχία στο στρατόπεδο της ΝΔ, όπου -παρά τον θρίαμβο στις κάλπες της 21ης Μαϊου- δείχνουν να ανησυχούν για τυχόν περαιτέρω διαρροή ψηφοφόρων προς τη «Νίκη» (κυρίως στη Βόρεια Ελλάδα), κάτι που μπορεί να αποβεί καταστροφικό για την επίτευξη αυτοδυναμίας.

Δεν είναι τυχαία άλλωστε η επιλογή του Κυριάκου Μητσοτάκη να επισκεφθεί εσπευσμένα το Άγιο Όρος, στο πλαίσιο της περιοδείας του στη Βόρεια Ελλάδα το ερχόμενο Σαββατοκύριακο. Μάλιστα, πληροφορίες θέλουν τον πρόεδρο της ΝΔ να ανεβαίνει με ένα αρκετά μεγάλο «δώρο» από το Ταμείο Ανάκαμψης προς την Ιερά Κοινότητα, προκειμένου να πετύχει την «μεταστροφή» της.

Δεν λείπουν πάντως και οι φωνές αυτοκριτικής στην Πειραιώς για το πολιτικό «παρασκήνιο» με το προσκύνημα στην Αθήνα στην εικόνα της Παναγίας του Άξιον Εστί, παραμονές των εκλογών, το οποίο εκτιμάται πως έδωσε επιπλέον «πόντους» στη Νίκη.

Αναβρασμός στην ηγεσία της Εκκλησίας

Η συγκεκριμένη κατάσταση προκάλεσε -όπως είναι φυσικό- και την παρέμβαση εκ μέρους του Αρχιεπίσκοπου Ιερώνυμου, ο οποίος με δήλωσή του επιχείρησε να βάλει «φρένο» στην ευθεία εμπλοκή κύκλων της Εκκλησίας στο πολιτικό σκηνικό.

Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε ο Μητροπολίτης Αλεξανδρουπόλεως, Άνθιμος κάνοντας λόγο για «εργαλειοποίηση της θρησκευτικής ταυτότητος των πολιτών από κέντρα και εξουσίες», με στόχο «αφ' ενός μεν τη χειραγώγηση των πολιτών στις εκλογές και αφ' ετέρου, τον έλεγχο των βασικών πυλώνων του πολιτικού μας συστήματος».

Στον αντίποδα, ο μητροπολίτης Κατερίνης, Γεώργιος, επιχείρησε να αντικρούσει τις κατηγορίες περί ανάμειξής του στην εκλογική διαδικασία αναφέροντας σε δήλωσή του ότι «η Εκκλησία βρίσκεται υπεράνω κομμάτων ή συγκεκριμένων υποψηφίων».

«Αδύνατο να ελεγχθεί η κατάσταση»

Μιλώντας στο Tvxs άνθρωποι που γνωρίζουν τα τεκταινόμενα στον χώρο της Εκκλησίας αλλά και του Αγίου Όρους, επισημαίνουν ότι «υπάρχει μια κίνηση, και συγκεκριμένα από την παλιά αδελφότητα του Εσφιγμένου αλλά και κάποια πιο συντηρητικά μοναστήρια, τα οποία τροφοδότησαν αυτό το ρεύμα. Μιλάμε δηλαδή κυρίως για τον χώρο του παλαιοημερολογητισμού και των πολύ συντηρητικών μορφών των παραεκκλησιαστικών οργανώσεων».

Αναφορικά με τη δήλωση Ιερώνυμου σημειώνουν ότι «ο Αρχιεπίσκοπος παρενέβη σε μια συγκεκριμένη πολιτική λογική».

Προσθέτουν δε πως «είναι εμφανής η ανησυχία στους κόλπους του μέχρι πρότινος κυβερνώντος κόμματος για απώλεια σημαντικών δυνάμεων προς την πλευρά του νέου αυτού σχηματισμού. Κι αυτό γιατί ένας κόσμος ακροδεξιός, που δεν ήξεραν τι να ψηφίσει πλέον βρίσκει έναν χώρο που εκφράζει όλες τις απόψεις της άκρας δεξιάς, και μάλιστα επενδεδυμένες και με θρησκευτικό πρόσημο».

Οι ίδιες πηγές εκφράζουν την άποψη ότι «κανείς δεν μπορεί να ελέγξει αυτή την κατάσταση», ενώ εκτιμούν ότι «ούτε η επίσκεψη του κυρίου Μητσοτάκη στο Άγιο Όρος θα έχει κάποιο αποτέλεσμα».

«Κι αυτό γιατί δεν θα μπορέσει να φτάσει στις “πηγές” που τροφοδοτούν το εν λόγω κόμμα. Επιπλέον, είναι διαφορετικά και τα “ελατήρια” αυτών των οργανώσεων, καθώς εμφορούνται από έντονο φιλορωσισμό» σημειώνουν.

«Έχουμε να κάνουμε με μη κόμμα»

Από τη μεριά του, ο υποψήφιος διδάκτωρ Πολιτικών Επιστημών στο ΑΠΘ, Αντώνης Γαλανόπουλος, επιχειρώντας μια πρώτη προσέγγιση στο φαινόμενο «Νίκη» αναφέρει:

«Έχουμε να κάνουμε στην πραγματικότητα με ένα “μη κόμμα”. Κανείς δεν ξέρει την οργάνωσή του, πώς διαρθρώνεται, πώς δομήθηκε, ποια είναι τα συλλογικά του όργανα. Ξέρουμε μόνο ένα όνομα (σσ του Δημήτρη Νατσιού) ενός ανθρώπου που έδωσε συνέντευξη στα κανάλια. Δεν ξέρουμε τίποτα άλλο για την ιστορία του κόμματος, αν προέκυψε από κάποια συνεδριακή διαδικασία, ποια είναι η διακήρυξη».

«Έχουμε κάτι που δημιουργήθηκε από το πουθενά και ξαφνικά βρέθηκε μια ανάσα από την είσοδό του στη Βουλή -κάτι που δεν αποκλείεται να πετύχει στις νέες εκλογές του Ιουνίου-, ενώ είδαμε κόμματα με κοινοβουλευτική εκπροσώπηση να βρίσκονται πιο χαμηλά από αυτό» συνεχίζει και προσθέτει:

«Αυτό που πέτυχε το κόμμα αυτό είναι εντυπωσιακό, όπως εντυπωσιακό είναι το συνολικό αποτέλεσμα της ακροδεξιάς. Αρκεί να αναλογιστούμε πως έχουμε την Νίκη με 2,9% και την ίδια στιγμή έχουμε ενισχυμένο και το κόμμα Βελόπουλου».

«Καταδεικνύεται η δυνατότητα εκκλησιαστικών-θρησκευτικών κύκλων να αποκτήσουν πολιτική εκπροσώπηση»

Σε ό,τι αφορά τον ρόλο εκκλησιαστικών οργανώσεων στην ανάδειξη του συγκεκριμένου κόμματος ο κ. Γαλανόπουλος αναφέρει:

«Όλοι γνωρίζουμε πως η Εκκλησία έχει επιρροή στην κοινωνική και πολιτική ζωή της χώρας, συνήθως προς όφελος της συντηρητικής παράταξης. Το έχουμε δει σε αρκετές περιπτώσεις τόσο με παραδοσιακά κόμματα -όπως η ΝΔ- και συγκεκριμένους υποψηφίους τους όσο και με άλλους διεκδικητές της ψήφου των συντηρητικών ψηφοφόρων -όπως το ΛΑΟΣ παλιότερα και η Ελληνική Λύση τώρα».

Παράλληλα σπεύδει να διευκρινίσει ότι «στη συγκεκριμένη όμως περίπτωση εκείνο που φαίνεται να υπάρχει είναι μια πιο άμεση σχέση συγκεκριμένων εκκλησιαστικών κύκλων με ένα κόμμα, και μάλιστα από  την αρχή δηλαδή από το στήσιμό του. Κι αυτό είναι το πιο ανησυχητικό στοιχείο, γιατί καταδεικνύει μια δυνατότητα εκκλησιαστικών-θρησκευτικών κύκλων να αποκτήσουν μια -αν όχι άμεση- τουλάχιστον έμμεση πολιτική κι εν δυνάμει κοινοβουλευτική εκπροσώπηση».

«Σε κάθε περίπτωση, εδώ βλέπουμε κάτι αρκετά “δομημένο”, κάποιος φαίνεται να το καλλιέργησε ειδικά σε ότι αφορά την εκλογική συμπεριφορά τόσων ανθρώπων. Δεν μπορεί να βρέθηκαν δηλαδή ξαφνικά μαζικά ψηφοφόροι ενός κόμματος που είναι γενικά άγνωστο. Δεν μιλάμε για κάτι αυθόρμητο. Προφανώς δηλαδή κάποιοι κύκλοι βρήκαν πρόσβαση σε συγκεκριμένες κοινωνικές ομάδες, τις οποίες μπόρεσαν να πείσουν και να οδηγήσουν στην κάλπη, αλλάζοντας την προηγούμενή τους εκλογική συμπεριφορά. Κι αυτό γιατί μιλάμε για ανθρώπους με κοινωνικά και πολιτικά χαρακτηριστικά που έτειναν να ψηφίζουν και όχι από κάποιους που ήρθαν από τη δεξαμενή της αποχής» υπογραμμίζει ο κ. Γαλανόπουλος.

Τέλος, καταλήγοντας παραθέτει έναν ακόμη παράγοντα καθώς τονίζει:

«Στην ατζέντα του εν λόγω κόμματος υπήρχε πολύ ψηλά το ζήτημα της οικογένειας και της άμβλωσης, κάτι που είδαμε να ανακινείται σε διάφορες περιόδους. Μιλάμε για την καμπάνια στους σταθμούς μετρό της Αθήνας το 2020, μιλάμε για το σχετικό πρωτοσέλιδο της εφημερίδας Sportime -όλως περιέργως πρόκειται για το ίδιο μέσο που κάνει πρωτοσέλιδο την στήριξη στη Νίκη σήμερα- αλλά και το εκπαιδευτικό πρόγραμμα που επιχειρήθηκε να περάσει στα σχολεία και “κόπηκε” μετά τις αντιδράσεις. Είναι ένα θέμα, το οποίο οι εν λόγω εκκλησιαστικοί και συντηρητικοί κύκλοι το έχουν ψηλά στην ατζέντα. Και δεν μπορώ να φανταστώ πως θα υπάρξει ένα κόμμα που θα θέσει το ζήτημα αλλαγής του νόμου περί αμβλώσεων μέσα στο ελληνικό κοινοβούλιο. Θα μιλάμε για μια σημαντική οπισθοδρόμηση».

tvxs.gr